Alors que dans le monde entier chacun cherche à se placer au mieux dans Google, Rupert Murdoch envisage tout simplement de retirer son contenu et empêcher l’indexation des sites de son groupe. Ce géant des médias a une sérieuse dent contre Google, mais aussi Microsoft et Ask, qu’il accuse de cleptomanie. Rupert Murdoch souhaite faire payer l’accès à ses contenus aux lecteurs mais donc aussi aux moteurs de recherche.

On s’étonnera quand même qu’un tel homme d’affaires comprenne finalement aussi mal l’écosystème d’internet et du contenu web. Le contenu n’existe sur internet que s’il est lié à quelque chose et le moteur de recherche et la première. Dans la masse de contenu existant il est tout bonnement impossible de se passer des outils de recherche. Son groupe possède des marques puissantes (Times, The Sun, Wall Street Journal….), mais ne se leurre-t-il pas sur leur puissance réelle dans un monde numérique ?

Sur la ligne de départ, un site de presse et un blog amateur partent finalement avec les mêmes chances. Si Google ne peut indexer les sites Murdoch, il proposera d’autres contenus aux internautes qui, c’est certain, ne vont pas arrêter d’utiliser Google de si tôt. Qui ira sur ses sites ? Ceux qui connaissent et font confiance à la marque, mais il manquera tous les autres, la majorité. Pire, comment convaincre de nouveaux lecteurs de s’abonner alors qu’on est inexistant à leurs yeux ?!

Une telle décision est finalement aussi curieuse que retirer ses versions papier des kiosques sous prétexte qu’on pourrait les feuilleter. On constate quand même à quel point le fonctionnement d’internet semble déstabiliser les esprits y compris ceux jugés les plus brillants…

En lisant ce matin un article sur le site du journal Les Echos, une chose m’a sauté aux yeux. Dans cet article intitulé Facebook, Twitter : la classe politique française est encore timide, la journaliste reprend une étude sur l’utilisation timide de ces deux outils.

On y parle notamment de ce qu’en font quelques ministres tels que Nathalie Kosciusko-Morizet, Laurent Wauquiez, Benoist Apparu, Bernard Kouchner… Aussi étonnant que cela puisse paraître par rapport à la thématique, il n’y a dans l’article que 4 liens.

Trois sont des liens sur le mot Twitter, et les trois pointent vers le compte Twitter du journal. Le quatrième est dernier lien est sur la seule occurence Nicolas Sarkozy du texte et pointe vers la page d’archives sur le président dans le site. Bref, sur les 4 liens, 4 sont des liens internes.

Autant dire que nous sommes là au degré zéro du lien. Aucun lien dans le texte vers les comptes Facebook et Twitter officiels de ces personnalités politiques. Ce serait pourtant le rôle d’un journal et des ses journalistes que de renvoyer vers ces liens officiels et vérifiés.

Mais l’article est encore plus fort car il est même erroné. Je cite :

Deux sites, twittcongres.org pour les Etats-Unis et twittministers.co.uk pour la Grande Bretagne incitent le public à suivre leurs représentants.

Là c’est la catastrophe. D’une part il n’y a pas les liens, mais en plus les adresses sont fausses. Il s’agit ainsi des sites tweetcongress.org et tweetminster.co.uk. Oui ça fait beaucoup d’erreurs en si peu de lettres…

Si à un moment de la chaîne de production de la mise en ligne de cet article quelqu’un avait mis les liens comme il aurait fallu que ce soit fait de telles coquilles ne seraient pas restées. Le jour où les journaux seront d’abord des sites que l’on imprimera ce genre de choses disparaîtra…

Voici une présentation très intéressante sur des pratiques de journalisme multimédia. Les outils d’internet permettent en effet de raconter, expliquer ou montrer les choses d’une multitude de manières.

Animations, récits multimédia, cartographie, mashups… apportent de nouvelles possibilités mais aussi de nouvelles contraintes. On notera que la présentation reprend notamment des initiatives du New-York Times qui est très en pointe sur ces aspects.

L’excellence dans le journalisme multimédia

Une présentation de David Castello-Lopes.

Treize ans après Slate.com, la France s’apprête à découvrir Slate.fr. Si l’initiative est intéressante, un petit détail sur son financement et l’objectif du site fait planer le doute sur son objectivité :

Orange, a major telecommunications company in France is said to be associated with the project as a partner, though the level of its participation is not yet clear. There are rumours about how this partnership is linked to cordial relations between Colombani and the French President, Nicholas Sarkozy. The launch of the website in French is seen among many as a pro-government move, that will serve to counter the influence of leftist pure online players like Mediapart or Rue89.
via France: Slate.fr 13 years after Slate.com – Editors Weblog.

Rappelons que le principe de Slate est de faire intervenir des plumes plus ou moins réputées. On a hâte de voir qui seront ces plumes. Toutefois, la France aurait tout intérêt à se débarrasser de ces relations entre le pouvoir, la presse, et les médias. Il en va de notre démocratie…

Voici une présentation très intéressante de Philippe Couve réalisée pour des ateliers d’initiation à la culture numérique à des étudiants de l’école de journalisme de Sciences Po Paris. Une présentation intéressante sur le contenu mais aussi sur sa forme.

En plus d’apprendre des choses sur les blogs, les étudiants auront aussi appris comment faire une présentation dont l’impact sera plus fort qu’un Powerpoint rempli de texte !

Cette idée c’est : et si un journal en ligne était en fait une agrégation de blogs (ceux de la rédac et ceux de la communauté) pour la partie analyse et perspective + des infos brutes sous forme de dépêches + des archives (les articles de la version papiers) + une communauté qui produit de l’info pratique et la conversation.
Commentaire de Jeff Mignon sur le blog de Michelle Blanc.

« Les blogs sont des outils puissants qui peuvent représenter une forme avancée de lobbysme : imaginez les groupes de pression, les intérêts professionnels ou autres groupes utilisant les blogs pour faire passer leur message ! Si cela n’est pas surveillé, cela peut menacer le pluralisme des médias ».

Cette citation vient du député européen Allemand Jorgo Chatzimarkakis (Alliance des Démocrates et des Libéraux pour l’Europe). Les députés s’intéressent en effet à la législation entourant les blogs et leurs auteurs mais plus généralement aux médias afin d’en protéger le pluralisme et la liberté éditoriale. Concernant les blogs, ce député appelle à créer des médiateurs pour l’indépendance des médias dans chaque Etat-membre et « les groupes d’intérêts financiers, commerciaux ou professionnels utilisant des blogs devront être inclus dans le système de surveillance du pluralisme des médias ». Selon lui, cela permettrait de savoir qui finance ou soutient quel blog.

Marianne Mikko, députée estonienne et auteur du pré-rapport sur le pluralisme des médias souhaitait aller plus loin en proposant d’encourager la labellisation volontaire des blogs. « Nous avons besoin d’une marque de qualité, de révéler qui écrit réellement et pourquoi ». Toutefois sa proposition a été rejetée par une majorité de députés européens en commission Culture et elle ne figure plus dans le rapport adopté.

Plus généralement le rapport pointe le « risque » engendré par la quête du profit par les médias. Le rapport souligne ainsi que la concentration de la propriété des médias privés et la quête acharnée de profits peuvent réduire la diversité et le rôle des médias en tant que gardiens de la démocratie. Pour protéger l’indépendance journalistique et éditoriale, les députés plaident pour la création de « chartes éditoriales« , applicables de manière similaire dans tous les Etats membres, dans le but d’empêcher les propriétaires, les actionnaires et les gouvernements d’interférer sur le contenu éditorial.

Un débat intéressant alors que nos médias nationaux se penchent sur les relations de Nicolas Sarkozy avec les médias. Alain Genestar, ancien directeur de la rédaction de l’hebdomadaire français Paris-Match limogé en 2006 quelques mois après avoir publié une photo de l’ex-épouse de Nicolas Sarkozy accompagnée d’un homme d’affaires connu, est aussi largement invité pour parler de son livre sur son licenciement où il pointe surtout le rôle et le caractère de Nicolas Sarkozy et les menaces téléphoniques du président alors Ministre de l’intérieur.

Alain Genestar y raconte notamment les menaces téléphoniques, « Jamais je n’oublierai ce que tu m’as fait », mais aussi la satisfaction de Nicolas Sarkozy affirmant à des proches : « C’est fait, j’ai eu la tête de Genestar. »

L’actualité de la semaine sur internet c’est bien entendu l’affaire Fuzz avec aujourd’hui l’audience dans l’affaire opposant le site à l’acteur Olivier Martinez, puisque c’est lui qui a porté plainte. Le verdict sera rendu le 26 mars mais ce qui me frappe c’est bien entendu le grand mouvement de soutien pour Eric Dupin, monsieur Presse-Citron.

Presse-citron est un blog référence en France et compte 20.000 abonnés. Eric parlait d’ailleurs il y a quelques jours de devenir bloggueur pro. L’élan autour de son cas est donc important et dans Google le nom de l’acteur sera bientôt plus relié à cette affaire qu’à ses films. On ne compte pas le nombre d’articles et même reportages qui ont relayé cette affaire

Je soutiens d’ailleurs aussi Fuzz car il est clair que nous sommes dans une sorte d’abus, mais je ne peux m’empêcher de me poser des questions. Car que ce serait-il passé si la plainte était tombée sur des petits blogs ou agrégateurs dont le pouvoir d’influence n’est pas si important ? D’ailleurs c’est sûrement le cas puisque l’avocat de l’acteur semble avoir lancé un filet de pêche dans les moteurs de recherche pour trouver des sites à attaquer. Le filet peut ainsi tomber aussi bien sur 5 petits agrégateurs que sur 1 fuzz, pas si gros que ça au passage.

Je ne sais pas quelle sera l’issue de cette affaire mais elle doit donner à réfléchir à tout éditeur de site sur ce qui se passerait. J’avais réfléchi dans mon coin il y a quelques années à un concept d’assurance mutualisée entre sites et blogs. En gros, des dizaines de sites cotisent dans une association qui se charge de défendre les sites cotisants, de payer un avocat compétent voir de contre-attaquer si le cas est abusif. Cela permettrait aussi de créer une sorte de fond commun de garantie pour payer des indemnités et éviter de mettre une personne sur la paile à la première attaque.

Peut être ces attaques contre des sites vont-elles faire réfléchir et favoriser des mouvements de structuration des micro-éditeurs que sont les blogueurs et petits agrégateurs. Peut être d’ailleurs cela inciterait-il les plaignants à venir négocier avant… Mais je crois dans tous les cas que la réflexion devra avoir lieu si on veut gagner en sérénité.

Difficile d’échapper hier à la conférence de presse de Nicolas Sarkozy. On en a vu de larges extraits, les sites ont fait des retranscriptions détaillées à la minute, et je n’ai pas compté le nombre de reportages nous expliquant que la presse étrangère était très présente surtout pour le côté people et le mariage avec Carla Bruni.
Pourtant rien n’a été dit sur un évènement qui me laisse perplexe. Fabien Nahmias (Europe1) pose une question simple et directe : « Souhaitez vous que 2008 soit la fin des 35 heures ? » Réponse: « Pour dire les choses comme je le pense, oui. » Dans un monde normal et surtout où les journalistes font leur boulot, la moindre des choses aurait été une demande de précision sur les modalités, le calendrier ou s’il ne pensait pas que c’était une régression sociale. Bref qu’on le chatouille un peu plus là dessus car cela concerne tout de même une large partie des français.
Rien de tout ça si vous regardez les images du direct. Au montage ça ne se voit pas et il est bien plus sympa de montrer les 3 ou 4 minutes où Sarkozy dit que ce n’est pas de sa faute à lui si les médias ne parlent que de son divorce puis de sa relation avec Carla Bruni. Et sur les 35h curieusement, la question sera posée… mais plus tard à ses conseillers et ministres. Vive les médias !
[tags]sarkozy, presse, médias[/tags]

Le journal Le Monde a lancé un site préparé en toute discretion : Le Post. A priori c’est un site qui mêle info participative et travail éditorial notamment avec des experts. Le site permet aussi de participer en proposant photos et vidéos.

Vous ne trouverez aucune trace du Monde, mis à part dans les mentions légales, dedans car le journal des élites ne souhaite pas associer un nom aussi prestigieux que le sien avec un site qui s’appuiera sur des non-journalistes pour la production de l’information. De plus comme Le Post doit toucher une autre tranche de lecteurs que celle du Monde, le journal ne veut pas leur faire peur.

Le site suit donc un peu la tendance de Rue89 qui en a d’ailleurs annoncé le lancement. Reste que Rue89 a réussi à se faire une place en sortant de l’info exclusive et inédite. Le Post saura-t-il faire de même ?

Edit : après avoir publié ce billet, je viens de découvrir une analyse complète par Philippe Couve.

[tags]le monde, presse, ugc[/tags]