Et bien tout simplement parce que je l’ai kidnappé… dans Facebook. Je trouve l‘application Kidnappeur en série un peu débile, mais elle au moins servi à quelque chose. Notez toutefois que je me suis refusé pour l’instant à le torturer comme le permet l’application. Notez aussi que personne n’est venu le libérer, y compris des gens de droite que j’ai dans mes amis facebook.

Je crois que je vais attendre la nomination du secrétaire d’Etat au développement de l’économie numérique pour le libérer. D’ailleurs on annonce Devedjan à ce poste. Je n’aime pas particulièrement ce bonhomme mais cela me semble plus cohérent que Lefebvre.

Tout cela n’est bien sûr qu’une petite blague…

Il fallait s’y attendre, Frédéric Lefebvre devait répondre à toutes les moqueries suite à la fameuse vidéo montrant son incapacité à définir le Web 2.0. En fait, toute cette histoire n’aurait pas du prendre une telle ampleur, car finalement nous n’avons pas compris que ce n’est pas de l’incompétence mais juste qu’il cherchait « la meilleure définition possible et surtout celle qui était la plus compréhensible pour le grand public« .

Car ne nous y trompons pas, si Frédéric Lefebvre sera bientôt Secrétaire d’Etat à l’internet, c’est qu’il est un pro du réseau : « je suis un utilisateur d’Internet depuis très longtemps car j’ai la chance d’avoir un frère qui travaille aux Etats-Unis dans l’informatique. C’est grâce à lui que j’ai découvert le web, avant le grand public. » Alors comme il est un expert et qu’il souhaite faire avancer la connaissance du Web 2.0, il lance un grand mouvement de réflexion sur ce qu’est le Web 2.0 : « Si on arrive à trouver une vision consensuelle du Web 2.0, on la mettra sur Wikipédia. » Le monde du web n’attend que ça !

Mais en fin de compte, ce que nous ne comprenons pas, nous simples internautes, c’est qu’en grand communiquant, il n’a organisé ce buzz que pour promouvoir son profil Facebook : « Cela faisait trois mois que j’attendais qu’il y ait un événement autour de moi sur le Net pour l’ouvrir. Si je l’avais créé à un moment où on ne parlait pas de moi, c’était beaucoup moins drôle…« 

Et si vous trouvez que Frédéric Lefebvre est carrément exaspérant avec toutes ses propositions et provocations c’est que vous ne comprenez pas qu’il ne fait ça que créer le débat : « De toute façon, peu importe ce que les internautes disent de moi. Sur le Net, ce qui compte, c’est de créer un débat. Mon intervention sur RMC a permis d’en créer un autour de ce concept du web 2.0. Tant mieux si je crée le débat!« 

Et pour participer au débat, histoire qu’on ne me prenne pas pour un anti-futur-ministre-du-numérique, je vais aller mettre un commentaire sur sa vidéo dans Dailymotion. Et bien non car sur cette vidéo comme sur toutes les autres de son profil :

Et oui c’est ça le web selon Frédéric Lefebvre : un média à sens unique qu’il faut contrôler au maximum. Par contre je continue de m’étonner qu’une personne qui se soucie autant des « créateurs ruinés par le pillage de leurs œuvres » remplisse à près de 80% son compte Dailymotion avec des enregistrements vidéos des passages télés protégés par des droits de propriété intellectuelle…

Je me demandais pourquoi par moment Frédéric Lefebvre me fait penser à Sarah Palin. J’ai une partie de la réponse. Monsieur le futur Secrétaire d’Etat à l’internet et l’économie numérique n’a pas la moindre idée de la réponse à la question « Qu’est ce que le Web 2.0 ? » On ne lui demande pas de nous faire une présentation complète mais juste d’en préciser l’idée, le concept. Là on voit qu’il n’en a pas la moindre idée, et encore il a pas dit « c’est mal ! »

Quand je dis qu’une telle nomination serait catastrophique ! Remarquons toutefois que ce ne serait qu’un poste honorifique pour le laisser à la lumière. Ainsi selon le Canard Enchaîné, cela lui permettrait de garder la visibilité d’un rôle national alors qu’il risque de perdre son poste de suppléant d’André Santini

Nicolas Sarkozy n’a pas encore fêté ses deux ans de pouvoir qu’il pense déjà à la prochaine campagne. On ne peut lui reprocher d’avoir une vision à long terme, au moins en ce qui le concerne. Ainsi, comme l’explique cet article du Monde, le nouveau secrétaire général de l’UMP, Xavier Bertrand, devra mettre en œuvre la mutation : basculer le parti sur Internet.

Le chef de l’État veut ainsi un nouveau site internet, des outils communautaires autour de la chose publique pour, en période électorale, transformer un membre de la communauté en relais d’opinion. Pour le parti présidentiel, « le but est de montrer que le débat d’idées s’exerce à l’UMP et non plus à gauche« .

Bien entendu une telle démarche ressemble fortement à ce qu’a réussi à faire Barack Obama lors de la campagne américaine. Moi qui avait cru comprendre que selon l’Elysée Barack avait tout piqué à Nico…

Selon le site PCinpact, Frédéric Lefebvre, député UMP des Hauts-de-Seine et porte-parole de l’UMP serait maintenant pressenti au poste de secrétaire d’Etat en charge de l’Economie numérique pour remplacer Eric Beson.

Si on voulait finir 2008 sur une très mauvaise nouvelle la voilà tant cet homme ne comprend rien à l’internet. Pour lui internet se résume à ça :

« L’absence de régulation du Net provoque chaque jour des victimes ! Combien faudra-t-il de jeunes filles violées pour que les autorités réagissent ? Combien faudra-t-il de morts suite à l’absorption de faux médicaments ? Combien faudra-t-il d’adolescents manipulés ? Combien faudra-t-il de bombes artisanales explosant aux quatre coins du monde ? Combien faudra-t-il de créateurs ruinés par le pillage de leurs œuvres ? Il est temps, mes chers collègues, que se réunisse un G20 du Net qui décide de réguler ce mode de communication moderne envahi par toutes les mafias du monde. [...]
La mafia s’est toujours développée là ou l’État était absent ; de même, les trafiquants d’armes, de médicaments ou d’objets volés et les proxénètes ont trouvé refuge sur Internet, et les psychopathes, les violeurs, les racistes et les voleurs y ont fait leur nid. »

Ce n’est pas parce qu’on est le suppléant d’André Santini que l’on est qualifié pour prendre une telle place. Si son contrôle d’internet par le CSA ou ses taxes sur les plateformes vidéos ont pour l’instant été refusées par les députés, cette nomination serait un bien mauvais signe pour l’internet français et ses acteurs et le signal que ces propositions vont revenir.

Je n’ose imaginer ce qu’il y a encore dans la tête de cet énergumène, issu de la mafia politique du 92, et qui n’a jamais été vraiment élu. Député via la suppléance de Santini, conseiller régional via une élection de liste, il n’a ainsi jamais été tête de liste et confronté réellement aux électeurs et au suffrage. Il est la parfaite illustration d’une bourgeoisie politique qui ne fait que préserver ses propres intérêts et ceux de leurs amis.

Quel signal fort aussi envoyé au reste du monde par le soit disant pays des droits de l’Homme quand on imagine placer à un tel poste une personne qui n’a en tête que la réduction de la liberté fondamentale d’expression du citoyen. Quand on vous dit que bientôt la France sera la Chine ! En attendant je vais vomir…

Edit : Contacté par l’Express, Pierre Kosciusko-Morizet, président et co-fondateur de Price Minister et directeur de l’Acsel (Association pour le commerce et les services en ligne) espère que cette nouvelle est « une mauvaise blague« . Pour lui  » lorsqu’on entend ses propos à l’Assemblée nationale, lors du débat sur le paquet audiovisuel on pense que c’est un fou qui a prononcé ces mots.« 

Le principal risque qui pèse sur la net-économie française ne relève pas de la crise, il est politique. Ce n’est pas moi qui le dit, mais Alexis Mons dans un billet qui résume si bien la pensée des acteurs du web :

La société de l’information et l’économie de la connaissance sont des changements de fonds, mais tout se passe comme si ceux qui nous gouvernent l’ignoraient, n’y voyaient que des menaces. Elles ont beau être partout, elles ne pèsent que peu de chose sur le terrain de jeu politique. Quelles seront les institutions de poids qui sauront relayer une vraie vision progressiste ? Qui sera notre Al Gore ?
Alexis Mons – Qui sera notre Al Gore – Blog de groupe Reflect

Cette photo est issue d’un album du Flickr officiel de Barack Obama sur la soirée à Chicago. Je trouve cette photo assez incroyable car elle montre à la fois l’incroyable tension avant les résultats mais aussi une certaine décontraction avec ses pieds posés sur la table. L’Histoire retiendra sûrement les photos de ses discours puis celles à la Maison Blanche, mais il y a dans celle là une tranche de vie et d’intimité que n’ont pas les autres. C’est même la photo la plus commenté de l’album. D’ailleurs à quoi peut-il bien penser à ce moment là précis… ?

Mais la véritable révolution de la campagne d’Obama en ligne n’est pas d’ordre quantitatif, par le nombre d’internautes qu’il a su toucher, mais d’ordre qualitatif, dans la capacité qu’a eue cette stratégie du virtuel d’aboutir à un soutien réel.
Franck Louvrier, conseiller à la présidence de la République pour la communication et la presse, dans un tribune des Echos

La stratégie d’Obama de s’appuyer sur les réseaux sociaux a payé jusqu’à maintenant. Il a fait d’internet un média d’information et de mobilisation avec des résultats très concrets. Un exemple impressionant, mais peut il copié et reproduit avec une autre personnalité ?

« Les blogs sont des outils puissants qui peuvent représenter une forme avancée de lobbysme : imaginez les groupes de pression, les intérêts professionnels ou autres groupes utilisant les blogs pour faire passer leur message ! Si cela n’est pas surveillé, cela peut menacer le pluralisme des médias ».

Cette citation vient du député européen Allemand Jorgo Chatzimarkakis (Alliance des Démocrates et des Libéraux pour l’Europe). Les députés s’intéressent en effet à la législation entourant les blogs et leurs auteurs mais plus généralement aux médias afin d’en protéger le pluralisme et la liberté éditoriale. Concernant les blogs, ce député appelle à créer des médiateurs pour l’indépendance des médias dans chaque Etat-membre et « les groupes d’intérêts financiers, commerciaux ou professionnels utilisant des blogs devront être inclus dans le système de surveillance du pluralisme des médias ». Selon lui, cela permettrait de savoir qui finance ou soutient quel blog.

Marianne Mikko, députée estonienne et auteur du pré-rapport sur le pluralisme des médias souhaitait aller plus loin en proposant d’encourager la labellisation volontaire des blogs. « Nous avons besoin d’une marque de qualité, de révéler qui écrit réellement et pourquoi ». Toutefois sa proposition a été rejetée par une majorité de députés européens en commission Culture et elle ne figure plus dans le rapport adopté.

Plus généralement le rapport pointe le « risque » engendré par la quête du profit par les médias. Le rapport souligne ainsi que la concentration de la propriété des médias privés et la quête acharnée de profits peuvent réduire la diversité et le rôle des médias en tant que gardiens de la démocratie. Pour protéger l’indépendance journalistique et éditoriale, les députés plaident pour la création de « chartes éditoriales« , applicables de manière similaire dans tous les Etats membres, dans le but d’empêcher les propriétaires, les actionnaires et les gouvernements d’interférer sur le contenu éditorial.

Un débat intéressant alors que nos médias nationaux se penchent sur les relations de Nicolas Sarkozy avec les médias. Alain Genestar, ancien directeur de la rédaction de l’hebdomadaire français Paris-Match limogé en 2006 quelques mois après avoir publié une photo de l’ex-épouse de Nicolas Sarkozy accompagnée d’un homme d’affaires connu, est aussi largement invité pour parler de son livre sur son licenciement où il pointe surtout le rôle et le caractère de Nicolas Sarkozy et les menaces téléphoniques du président alors Ministre de l’intérieur.

Alain Genestar y raconte notamment les menaces téléphoniques, « Jamais je n’oublierai ce que tu m’as fait », mais aussi la satisfaction de Nicolas Sarkozy affirmant à des proches : « C’est fait, j’ai eu la tête de Genestar. »

Le rema-mini-ment gouvernemental d’hier a enfin donné à notre pays ce qu’il attendait : un secrétaire d’État à l’économie numérique. En fait j’aurai plutôt préféré un super ministre d’État à la vision totalement transversale mais ce n’est pas le sujet de mon billet. Ce qui m’a surpris sur l’instant, et c’est le sujet de mon billet, c’est la personne désignée : Eric Besson.

J’ai eu sur le coup un léger moment de recul tant l’image que j’ai de lui n’est pas bonne. On attendait le surdoué Laurent Wauquiez ou Thierry Solère, responsable internet de la campagne de Nicolas Sarkozy,et on a finalement une personne passée à la postérité d’un coup de retournement de veste. D’un autre côté on peut dire que ça salue son pragmatisme ce qui est une qualité essentielle pour internet et le numérique.

D’un côté Loïc Le Meur s’étonne que ce ne soit pas un poste à temps plein car il reste secrétaire d’Etat à la prospective et à l’évaluation des politiques publiques, de l’autre Jean-Luc Grellier note que « La prospective n’est pas tout à fait étrangère à l’économie numérique… puisque dans notre domaine, il convient de faire de la prospective et de l’évaluation chaque jour« . Numerama a creusé un peu les choses et fait remarquer très justement que par le passé Eric Besson a voté contre la loi sur les droits d’auteurs et les droits voisins dans la société de l’information (DADVSI) et contre les DRM.

Alors il ne reste plus qu’une chose à faire. Lui laisser quelques semaines pour travailler et voir les résultats. J’ai tendance à penser que même si elles ne paraissent pas spécialistes du domaine à l’origine, des personnes de ce calibre, car il faut un certain niveau pour arriver à de telles responsabilités, sont largement capables de rencontrer beaucoup de monde et d’en faire une synthèse pour proposer des projets et faire voter des lois qui fassent avancer les choses. J’ai même encore plus tendance à penser que le fait que ce ne soit pas une personne issue du milieu internet et d’un certain microcosme lui donne plus de liberté et plus de recul.

Cependant vu la vitesse virtigineuse de développement de l’économie numérique, il faudra qu’il se mette relativement vite au diapason.

S’il y a un point que les candidats américains aux présidentielles n’ont pas négligé c’est internet. On estime même d’ailleurs que la montée en puissance de Barack Obama vient de sa capacité à utiliser Internet. En fait c’est simple, il a tout l’attirail : un compte Flickr, Youtube, LinkedIn, MySpace, Twitter, Facebook… Bref le parfait attirail pour maîtriser son image mais aussi éviter que de faux comptes ne prennent la place. Ces divers comptes ont d’ailleurs été créés il y a plusieurs mois.

Le site de Barack Obama n’est pas non plus un site simple avec une présentation du candidat et de son programme et on peut même y créer son propre espace, MyBarackObama, sorte de réseau social où l’on peut même créer son blog. Et bien sûr il y a tout pour mobiliser des militants et récolter des fonds. On imagine que son équipe de campagne regorge de très bons connaisseurs des nouveaux médias.

Est-ce que cela va le faire gagner ? Internet permet d’émerger comme «présidentiable» en contournant les réseaux traditionnels d’influence et donne une visibilité sur les médias traditionnels. Il reste à convertir cette mobilisation dans les urnes et bien entendu toucher les autres publics plus réceptifs aux méthodes traditionnelles. Domaine où il ne semble d’ailleurs pas mauvais non plus.

Il n’y a pas de doute que de notre côté de l’atlantique les experts en communication politique soient en train d’observer la campagne américaine et que l’on retrouvera en France certaines des recettes appliquées en ce moment.

[tags]politique, obama[/tags]

J’ai lu beaucoup de critiques sur le mouvement du journalisme citoyen sans les trouver toujours pertinentes. Pourtant aujourd’hui je viens de tomber sur un exemple qui montre à mon avis la limite de certains sites qui collectent des articles d’internautes.

Je reçois ainsi ce matin dans ma boite une alerte pour un article paru sur le site come4news et qui contient le mot « clermont-ferrand ». Le sujet semble intéressant mais rapidement je me rends compte qu’il est orienté. Cet article intitulé « Nos élus sont ils toujours des représentants du peuple?  » est l’exemple type d’un article qui n’en est pas un, et qui n’est qu’un article de campagne politique. Certes son auteur ne se cache pas beaucoup, puisque dans sa fiche Jean Noël affiche carrément son site mais quelqu’un qui prend l’info comme ça, sans connaître le ville saura-t-il qu’il milite très activement pour les municipales ? Faudra-t-il d’ailleurs laisser passer un tel article dans quelques mois quand la campagne aura officiellement débuté ?

Je trouve Jean-Noël très sympathique mais je trouve que cet article est exactement le danger qui guette les sites de journalisme citoyen. Il y a une différence entre poster ça sur son blog où en tant qu’auteur on est clairement identifié et on annonce franchement sa position, et poster ça sur un tel site où finalement on ne sait pas trop qui est qui, qui poste ça. Sous une impression d’information et d’avis, cet article est finalement seulement l’expression de la droite clermontoise en vue de la campagne.

On touche là aux limites d’un site qui se baserait uniquement sur du contenu des internautes sans éditorialiser et mettre en perspective… La politique éditoriale de Come4News est d’ailleurs pour moi assez légère. Les nouvelles expériences dans ce domaine misent d’ailleurs sur l’éditorialisation que ce soit du côté rue89 ou du côté du Post.

On me rétorquera, que le site permet comme ici de faire remonter des fait qui ne sont pas relatés par les médias habituels, qui sont cachés et que l’on informe donc les internautes. Le problème c’est que l’on tombe très régulièrement sur des articles militants qui ne le disent pas. Je ne dis pas que l’on ne doit pas trouver de position politique sur ces sites. Je pense seulement que l’on aurait tout à y gagner en annonçant clairement la couleur.

[tags]clermont-ferrand, politique, journalisme citoyen[/tags]

Voici une anecdote très marrante même si elle date de quelques jours. Laurent Wauquiez, porte parole du gouvernement, a annoncé il y a quelques jours que le gouvernement allait s’attaquer à la réduction du budget communication des ministères. Il a ainsi dit à des militants UMP : « Savez-vous combien de personnes travaillent au service communication du ministère de l’Education nationale ? Plus de 600 ! Ces économies permettront d’alléger la dette publique et de faire baisser les impôts « .

Etonnante volonté alors que la manière de faire de Nicolas Sarkozy ne repose que sur la communication. Est-ce une manière de garder la main sur ses ministres ? Le premier ministère concerné serait Bercy, les finances, un ministère qu’a justement détenu Sarkozy et où on peut imaginer qu’il n’avait pas réduit le nombre de communicants (ni celui des écrans plats selon la légende).

Via 20 minutes

Aujourd’hui c’est jour d’élections. Voilà bien des élections bien peu motivantes. Autant la campagne présidentielle avait été intéressante autant celle là a été vide. Voici à quoi se résument les arguments : « Votez pour moi parce que Nicolas Sarkozy m’a désigné », « Votez pour moi parce qu’il ne faut pas que l’UMP aie tous les pouvoirs », « Votez pour moi parce que c’est moi le candidat désigné par le parti », « Votez pour moi parce que le candidat désigné par le parti est (au choix) une femme, un vieux, un parachuté, ne fait rien ».

Personne n’a la tête à ces élections et j’ai bien peur que le taux de participation s’en ressente. D’un autre côté nos candidats peuvent bien gesticuler, on a l’impression qu’ils ne serviront pas à grand chose à part dire toujours oui ou toujours non ou sinon à la marge. De toute façon c’est Sarkozy et Fillon qui décideront de tout…

Un jour un député du Cantal m’a dit : « A l’assemblée les députés doivent suivre les consignes de leur parti, sinon à la prochaine campagne on leur balance un parachuté et on leur coupe les financements« . Mais vu le nombre de candidats en lice la place doit être sympathique quand même…

Allez voter…

Ceux qui craignent la proximité entre pouvoir et médias ont du grain à moudre en ce moment. On a d’abord regardé du côté de chez Lagardère avec la censure de l’info au JDD, puis du côté de TF1 avec la nomination de Laurent Solly, directeur adjoint de la campagne de Sarkozy, comme numéro 2 et on se retrouve aujourd’hui chez Bolloré.

Ce coup là ce n’est plus son « agence de voyage pour président » qui fait parler mais son intervention directe dans le contenu d’une de ses publications pour supprimer un article dénonçant le traitement d’un groupe de musiciens hongrois par la police française.

L’article initialement traduit et publié par Courrier International aurait du être publié dans Matin +, gratuit commun de Bolloré et du Monde. Alexandre Lévy, chef du service Europe de l�??Est de Courrier International explique très bien les choses sur son blog.

Remarquez qu’ici c’est une censure nette et franche dans le dos des journalistes de la publication et sans l’excuse du manque d’intérêt et du choix du directeur de rédaction. Ici c’est Vincent Bolloré qui aurait pris la décision lui même : « On ne peut pas parler de la sorte de la police française! »

Cet article assez savoureux ne méritait sûrement pas d’être ainsi censuré et il aurait sans aucun doute fait beaucoup moins de bruit sans cette affaire. J’imagine aussi une certaine gêne du côté du Monde qui d’ailleurs ne s’est pas exprimé.

C’est aussi là que j’apprécie Internet. Sa puissance vient de la liberté de publication qu’elle permet. Sans un blog, sans des sites montés avec de faibles budgets, cette information serait-elle sortie un jour ?

[tags]bolloré, rue89, courrier international[/tags]

Il s’est passé un drôle de phénomène dans le débat entre Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal. Une chose particulière qui serait un peu comme si la libérale c’était elle et l’interventionniste et l’Etat souverain c’était lui.

Je m’explique. Ségolène Royal a beaucoup parlé de négociation entre les partenaires sociaux avec à l’issue l’Etat qui viendrait légiférer pour valider le résultat de ces négociations. Qu’on le veuille ou non je trouve cette position assez libérale.

Nicolas Sarkozy a de son côté égrené les mesures qu’il prendra une fois élu : « Je vais faire ça… ». Côté UMP on s’est même moqué de Ségolène Royal mais on pourrait qualifier la position du candidat UMP d’interventionniste et étatique.

Les deux se plantent bien un peu car il faut une impulsion du haut mais le chef de l’Etat ne peut pas tout imposer. Voilà c’était juste une petite remarque comme ça.

Hier soir pendant le débat, je me suis dit que la le code électoral devrait être modifié pour obliger les candidats à l’élection présidentielle a avoir au moins travaillé une dizaine d’années en entreprise.

Il est clair que lorsque l’on entend les deux candidats ils ont une vision du monde de l’entreprise très particulière mais surtout très partielle. Nicolas Sarkozy « imagine » comment cela se passe dans les entreprises, Ségolène Royal ne parle malheureusement pas des rapports de force entre l’employeur et les employés alors que c’est sûrement la grande faiblesse du raisonnement de son adversaire.

Il est grandement temps que la société civile rentre dans la vie politique.

Aujourd’hui votre geste le plus important doit être d’utiliser votre carte d’électeur.

[tags]presidentielle, presidentielle2007[/tags]

Que manque-t-il à la campagne présidentielle ? Des idées certes mais surtout des débats entre les candidats. Les candidats ont débattus avec tout le monde sauf avec leurs adversaires. Vraiment étrange pour une démocratie !

Alors je soutiens entièrement cette initiative de permettre le débat sur internet. AgoraVox a publié un communiqué qui invite les candidats à participer à un débat qui sera retransmis sur internet le 16 avril.

Voici quelques pubs qui jouent sur les élections présidentielles et leurs candidats.

Bien trouvées non ?

Début février, AIDES avait adressé ses attentes aux principaux candidats à la présidentielle (extrême droite exceptée) et sollicité des rendez-vous pour en discuter. AIDES déplore que M. Nicolas Sarkozy soit le seul des candidats qui n�??ait ni accepté de recevoir M. Christian Saout, président de AIDES, ni répondu aux questions posées par l�??association.
Aides a donc réagi en reprenant l’affiche de sa campagne « Voteriez-vous pour moi si j�??étais séropositif(ve) ? » et en remplaçant le texte par « Voteriez-vous pour moi même si j’en ai rien à cirer du Sida ? »

Efficace, car l’équipe de campagne du candidat de l’UMP a réagi dans la journée. De là à dire que Nicolas Sarkozy a plus d’intérêt pour son image que pour le Sida et les malades…mais ça on le savait déjà.

[tags]sarkozy, présidentielles2007[/tags]

Nicolas Sarkozy arrivera ce matin au Conseil des Ministres comme Ministre et en partira comme simple candidat. Après avoir profité au maximum de son poste, il lui faut maintenant le quitter et cela se fera probablement et logiquement aujourd’hui.

Ses proches avaient annoncé qu’il ne serait plus ministre le 26 c’est à dire lundi et on rentre vendredi dans la période de réserve pour les ministres. Surtout il part en campagne aux Antilles demain, départ initialement prévu aujourd’hui mais repoussé d’un jour, et à son retour ce week-end Jacques Chirac ne sera pas là pour recevoir sa démission puisqu’il sera à Berlin pour fêter le 50e Anniversaire du Traité de Rome. Logiquement il ne reste donc plus qu’aujourd’hui pour démissionner et le faire annoncer par Jacques Chirac dans la foulée.

Cela ne changera sûrement pas grand chose, mais au moins il ne s’exprimera désormais plus qu’en tant que candidat. De tout façon, comme lui, 80% des ministres ne sont dans les faits plus ministres mais déjà en campagne pour le candidat UMP et un peu pour eux aussi quand ils sont candidats aux législatives ou aux municipales l’an prochain.

[tags]sarkozy, élysée2007[/tags]

Beaucoup se sont moqués de Ségolène Royal quand elle n’avait pas été capable de répondre à une question sur le nombre de sous-marins militaires. Et bien, le petit Nicolas vient de se faire piéger par Jean-Jacques Bourdin sur RMC sur une question presque semblable.

Michèle Alliot-Marie s’était foutue de la gueule de Royal, le fera-t-elle pour Sarkozy ?

[tags]royal, sarkozy[/tags]

«Nous savons que, tout au long des siècles, des hommes et des femmes ont été injustement traités. M. Papon est l�??un d�??eux. Il a trouvé un soutien et une lumière dans l�??exemple du Christ, condamné injustement. Il a aidé ceux qui pouvaient l�??être (�?�) La présomption d�??innocence a été bafouée par la pression médiatique et politique.»

C’est un extrait de l�??oraison funèbre de l�??ancien fonctionnaire de Vichy par Michel Lelong, prêtre catholique membre de l�??épiscopat.

La députée UMP Nadine Morano vient d�??être mise à l�??écart de l’équipe de Nicolas Sarkozy. L’Express nous explique les circonstances :

Alors qu�??il revendiquait avoir « changé », le candidat UMP n�??a pas apprécié de voir, dans Envoyé spécial, l’élue de Meurthe-et-Moselle – l�??une des snipers anti-Royal – arriver camouflée à un congrès de malentendants et interpeller la candidate socialiste.

Il a demandé aux ministres Brice Hortefeux et à Christian Estrosi de lui demander de se tenir en retrait. « Nous ne sommes plus dans la même stratégie d�??attaques face à Royal », justifie un proche du candidat. Morano estime, de son côté, avoir été piégée par France 2.

J’ai souvent comparé Nadine Morano a un pitbull : mordante, agressive, rarement constructive et écoutant jamais l’autre. Mais surtout elle était insupportable ! C’est donc un grand soulagement de ne plus avoir à l’entendre…

Il y a tous les matins dans la matinale de Canal+ la chronique de Mouloud qui se déplace avec une caméra dans divers lieux. Hier soir il est allé au QG de campagne pour assister à l’émission de Sarkozy et a montré l’armée d’internautes qui réagissaient à chaud sur les blogs et forums. Certains semblaient ne pas trop vouloir montrer ce qu’ils faisaient d’ailleurs mais cela montre que les militants online sont en ordre de bataille.

On y a aussi vu Loïc Le Meur qui en parle sur son blog et avoue chercher un terrain sur Second Life. Si LLM avait expliqué que Sarkozy ne serait pas présent sur Second Life peut-on s’attendre cependant à voir apparaître un QG de campagne virtuel ?

[tags]sarkozy, second life[/tags]

C’est le temps que j’ai réussi à tenir ce soir devant l’émission de PPDA �??j�??ai une question à vous poser�?� sur tf1 avec Nicolas Sarkozy comme invité. Les 100 Français sont soit disant un échantillon représentatif sélectionné par la SOFRES, bof j’ai pas l’impression. Sarkozy fait son discours en s’appuyant sur des questions qu’il semble déjà connaître mais il n’y a pas de contradicteur.

Bref j’ai trouvé ça ennuyeux, très peu passionnant, répétitif de ce que l’on a déjà entendu et le pire c’est que je ne pense pas que cela vienne du candidat lui même mais carrément du principe de l’émission. Les français attendent du débat, de la discussion, de la confrontation, là nous sommes dans la publicité, un long très long spot publicitaire. Et cela risque même de m’ôter toute envie de voir les autres candidats.

[tags]sarkozy, tf1[/tags]

On parle beaucoup des bourdes de Ségolène Royal, Jean Noël ne se prive jamais d’en parler, mais jamais de celles de Nicolas Sarkozy. Pourtant le petit Nicolas en fait aussi.

Betapolitique nous en propose un petite collection qui étaient passées inaperçues. La plus belle, et celle par laquelle je suis tombé sur ce billet même si elle date un peu, est celle concernant la vision du Japon et du Sumo par Nicolas Sarkozy, rapportée aussi par La Rivière aux canards :

« franchement, je préfère la Chine au Japon. C’est comme le sumo, ces combats de types obèses aux chignons gominés. Ce n’est vraiment pas un sport d’intellectuel« 

Pour ne pas être en reste Ségolène aussi en a sorti une. Le Japon n’avait pas vraiment apprécié, dans un cas comme dans l’autre…

Voici une vidéo qui montre la difficulté pour les politiques de répondre par moment mais aussi l’impact que cela peut produire. Entre la première partie de la vidéo ou Nicolas Sarkozy s’énerve et la seconde partie où il répond de manière posée il y a deux attitudes totalement différentes et donc aussi un impact différent sur le spectateur qui la regarde.

Vu le nombre de micros et de caméras l’incident ne peut paraître inaperçu. Pourtant j’en ai assez peu entendu parler. Mais la vraie question, c’est la difficulté pour le journaliste de choisir la partie de la vidéo qu’il va diffuser. Car ce choix peut influencer le spectateur au niveau de l’image qu’il se du candidat.

Là c’est Nicolas Sarkozy, mais on peut imaginer que cela pourrait être n’importe quel candidat ou homme politique.

[tags]nicolas sarkozy, politique, communication[/tags]

Décidément les impôts sont au coeur des débats ou plutôt des polémiques. Celle sur la SCI du couple Hollande Royal et carrément risible. Ce qui est assez incroyable c’est qu’entre cette affaire et celle de notre rockeur belgo-helvetico-français on nous parle de ce fameux ISF comme le symbole du trop d’impôts en France.

Rappelons que cet impôt est dû par les personnes physiques domiciliées en France dont le patrimoine privé excède 760.000 euros. Ce seuil, indexé sur l�??inflation, est réactualisé tous les ans. En 2004, 335.525 foyers fiscaux étaient assujettis à l�??ISF, contre 299.656 en 2003, et 285.500 en 2002. L’augmentation de l’immobilier explique sûrement en partie ce phénomène mais pas seulement.

Je ne doute pas que la question soit importante mais soyons sérieux quelques instants. Les français qui voteront dans 95 jours sont eux touchés par d’autres impôts : impôts sur le revenu pour la moitié des foyers, taxes sur le pétrole… et TVA.

De toutes, c’est bien entendu la TVA qui est la plus inégalitaire car elle touche tout le monde sans faire de distinction. Bien qu’égale pour tout le monde, un rapide calcul pourrait prouver que le pourcentage de TVA payé est plus important pour les moins bien lotis qui dépensent quasiment tout leur budget dans la consommation de biens nécessaires à la vie quotidienne.

A titre d’exemple, une étude de l’NRA montrait que l’alimentation occupe une position spécifique chez les ménages défavorisés par son importance dans le budget total : 22% pour les ménages en-dessous du seuil monétaire de pauvreté (732 euros mensuels par ménage en 2000), 24% pour les ménages dans lesquels le niveau d’études est inférieur au Certificat d’études primaires contre 18% en moyenne nationale.

Il me semble donc qu’il serait plus intéressant de s’intéresser à cette fameuse TVA. Il serait urgent de la baisser voir de la supprimer sur tous les produits de première nécessité, quitte à l’augmenter sur les autres. Ce serait plus équitable, car il faut déjà avoir réussi à assumer les besoins de première nécessité pour pouvoir se payer des biens de consommation. Mesure qui serait forcément impopulaire dans l’électorat plus aisé, celui qui consomme.

Au passage, la fameuse étude de l’INRA permet de constater qu’une baisse d’impôt dans la restauration profiterait toujours aux mêmes car la part du budget consacrée aux repas à l’extérieur croît avec le revenu : 16% pour les ménages les plus pauvres versus 30% pour les plus riches. La croissance de la consommation de repas à l’extérieur suit également le niveau de diplôme : les moins diplômés dépensent une part faible de leur budget alimentaire dans les services de restauration (moins de 8%), alors que les plus diplômés y consacrent près du tiers de leur consommation alimentaire.

Le problème avec la TVA c’est que finalement on rentre dans des discussions techniques et que les candidats vont éviter de se lancer dans de tels sujets sous prétexte que ça ennuie les français et qu’ils n’y comprennent rien. Alors ils vont continuer pendant quelques temps à jouer aux cons-municants, dommage…