Alors que dans le monde entier chacun cherche à se placer au mieux dans Google, Rupert Murdoch envisage tout simplement de retirer son contenu et empêcher l’indexation des sites de son groupe. Ce géant des médias a une sérieuse dent contre Google, mais aussi Microsoft et Ask, qu’il accuse de cleptomanie. Rupert Murdoch souhaite faire payer l’accès à ses contenus aux lecteurs mais donc aussi aux moteurs de recherche.

On s’étonnera quand même qu’un tel homme d’affaires comprenne finalement aussi mal l’écosystème d’internet et du contenu web. Le contenu n’existe sur internet que s’il est lié à quelque chose et le moteur de recherche et la première. Dans la masse de contenu existant il est tout bonnement impossible de se passer des outils de recherche. Son groupe possède des marques puissantes (Times, The Sun, Wall Street Journal….), mais ne se leurre-t-il pas sur leur puissance réelle dans un monde numérique ?

Sur la ligne de départ, un site de presse et un blog amateur partent finalement avec les mêmes chances. Si Google ne peut indexer les sites Murdoch, il proposera d’autres contenus aux internautes qui, c’est certain, ne vont pas arrêter d’utiliser Google de si tôt. Qui ira sur ses sites ? Ceux qui connaissent et font confiance à la marque, mais il manquera tous les autres, la majorité. Pire, comment convaincre de nouveaux lecteurs de s’abonner alors qu’on est inexistant à leurs yeux ?!

Une telle décision est finalement aussi curieuse que retirer ses versions papier des kiosques sous prétexte qu’on pourrait les feuilleter. On constate quand même à quel point le fonctionnement d’internet semble déstabiliser les esprits y compris ceux jugés les plus brillants…

Une journaliste du Monde s’est lancé dans une expérience curieuse. Travailler sans internet. Elle livre dans cet article fort bien écrit, sa journée de recherche pour écrire un article sur le Groenland. On en rigole tout en se demandant comment effectivement on pouvait bien faire de telles recherches sans Internet et ses milliards de pages qui sont autant de ressources.

Et comme c’est toujours instructif allez lire aussi les commentaires. Une belle dose de bêtises, une image sûrmeent très romantique du journaliste qui part en permanence sur le terrain avec son Moleskine mais très éloignée de ce qu’est un journal.

Et aussi, une belle occasion d’allumer la presse et les journalistes : « Si être journaliste c’est passer son temps, le cul sur une chaise en surfant sur le Net, au milieu des buzz, pour commenter la réalité du Monde, bravo!! » ou encore « Que vous utilisiez ou non internet, vous ne sortez pas de votre bureau, alors sur le fond où est la différence? C’est bien chauffé « Le Monde »?« 

Je me demande souvent comment un tel journal peut avoir un tel degré de bétises dans ses commentaires….

En lisant ce matin un article sur le site du journal Les Echos, une chose m’a sauté aux yeux. Dans cet article intitulé Facebook, Twitter : la classe politique française est encore timide, la journaliste reprend une étude sur l’utilisation timide de ces deux outils.

On y parle notamment de ce qu’en font quelques ministres tels que Nathalie Kosciusko-Morizet, Laurent Wauquiez, Benoist Apparu, Bernard Kouchner… Aussi étonnant que cela puisse paraître par rapport à la thématique, il n’y a dans l’article que 4 liens.

Trois sont des liens sur le mot Twitter, et les trois pointent vers le compte Twitter du journal. Le quatrième est dernier lien est sur la seule occurence Nicolas Sarkozy du texte et pointe vers la page d’archives sur le président dans le site. Bref, sur les 4 liens, 4 sont des liens internes.

Autant dire que nous sommes là au degré zéro du lien. Aucun lien dans le texte vers les comptes Facebook et Twitter officiels de ces personnalités politiques. Ce serait pourtant le rôle d’un journal et des ses journalistes que de renvoyer vers ces liens officiels et vérifiés.

Mais l’article est encore plus fort car il est même erroné. Je cite :

Deux sites, twittcongres.org pour les Etats-Unis et twittministers.co.uk pour la Grande Bretagne incitent le public à suivre leurs représentants.

Là c’est la catastrophe. D’une part il n’y a pas les liens, mais en plus les adresses sont fausses. Il s’agit ainsi des sites tweetcongress.org et tweetminster.co.uk. Oui ça fait beaucoup d’erreurs en si peu de lettres…

Si à un moment de la chaîne de production de la mise en ligne de cet article quelqu’un avait mis les liens comme il aurait fallu que ce soit fait de telles coquilles ne seraient pas restées. Le jour où les journaux seront d’abord des sites que l’on imprimera ce genre de choses disparaîtra…

Rue89 a réussi une jolie pub en se basant sur les fausses informations lues ici ou là : « Puisque je l’ai lu sur internet c’est forcément vrai ». La signature « Soyez sûr de votre information » est bien trouvée et un tel spot aurait très bien pu être imaginée comme message d’information citoyenne à destination d’un public que l’on voudrait éduquer aux médias. Un domaine dans lequel la France ne fait pas grand chose alors qu’il est urgent d’expliquer aux jeunes comment utiliser les médias et internet, pourquoi et comment vérifier ses informations est important…

NB : Jean-Marc Morandini a profité de cette campagne pour taper sur Rue89. Arrêt sur images a bien résumé le côté puéril de ces attaques. Peut être JMM s’est-il senti viser par le slogan…

Le CFJ a organisé un diner dont le thème central était « quel type de journaliste les rédactions web embaucheront-elles dans deux ans ? » L’idée n’était pas de jouer les Nostradamus, mais de faire un portrait robot pour affiner la formation des étudiants qui suivront la spécialisation multimédia du CFJ à partir de la prochaine rentrée.

En voyant le portrait robot et la liste des invités, on se doute que le diner a été passionant : Francis Pisani (Transnets), Alexis Delcambre (lemonde.fr), Johan Hufnagel (20minutes.fr), Emmanuel Parody (Les Echos et ecosphere), Benoît Raphaël (Le Dauphiné libéré et Demain, tous journalistes ?), Romain Brami (Yahoo ! France), Luc Legay (Rampazzo et associés et RU3), Sébastien Bailly (Grand Rouen), Stanislas Leridon (France 24), Michel Leroy (CFJ), Marie Ducastel (CFPJ), Valérie Pailler (CPJ).

Voici une présentation très intéressante de Philippe Couve réalisée pour des ateliers d’initiation à la culture numérique à des étudiants de l’école de journalisme de Sciences Po Paris. Une présentation intéressante sur le contenu mais aussi sur sa forme.

En plus d’apprendre des choses sur les blogs, les étudiants auront aussi appris comment faire une présentation dont l’impact sera plus fort qu’un Powerpoint rempli de texte !

Vous pouvez lire dans Le Monde un article sur quelques blogueurs pros ou pas loin de l’être. Le sujet fait débat dans la blogosphère elle même, et ceux qui annoncent gagner de l’argent avec un blog sont suspect. Peu importe qu’ils y passent des journées et des nuits dessus, que ça leur bouffe une partie de leur vie de famille et de leur santé…. les blogueurs qui gagnent de l’argent sont des méchants qui vont détruire la blogosphère. Si vous pensez que c’est carricatural, rien qu’une lecture rapide des commentaires du fameux article peut vous en convaincre.

L’article a aussi fait réagir ceux qui sont dedans : Stagueve fait un point sur le publi-rédactionnel dans son blog, Deedee apporte quelques précisions aussi et Presse-Citron qui n’est pas dedans nous explique comment il a été interrogé et pourquoi il n’est pas dedans.

Il est assez curieux que le blogging pro suscite autant de débats, d’autant qu’il vient sûrement d’une toute petite frange de « casse burnes ». Je pense tout simplement qu’il faudra un peu de temps pour qu’on intègre que finalement le blog n’est qu’un format technique de publication mais qu’il recouvre une multitude de pratiques. La publication personnelle, puisque c’est de ça qu’il s’agit, a ouvert une porte permettant à chacun de proposer ses contenus, créer son propre webzine personnel.

Comme nous sommes notre propre rédac chef on s’impose son contenu, son rythme, son éthique, et ses objectifs de revenus…. Et à voir les audiences des blogs cités ici, les lecteurs y trouvent leur compte. Si ça ne plaît pas à certains, il leur suffit de ne pas « acheter »…

Jean-Claude Dassier, patron de l’information de TF1 a visiblement une dent contre les blogueurs.

Oser prétendre que rien n’a changé, comme je l’ai lu à droite ou à gauche chez ces messieurs les blogueurs qui s’enivrent de leur nouveau petit pouvoir, est d’une mauvaise foi sans nom. Que les blogueurs reviennent aux fondamentaux du journalisme plutôt que de nous donner des leçons en permanence et de donner la parole à ceux qui ne savent que critiquer. L’interactivité ? Oui, pour permettre au lecteur de poser des questions et de témoigner. Mais pas pour déverser cette bile atroce.
Jean-Claude Dassier : « Le succès du JT de Laurence Ferrari est incontestable ! », actualité Médias 2.0 : Le Point.

D’un côté c’est son boulot de défendre Laurence Ferrari, de l’autre on se demande pourquoi s’en prendre aux blogueurs. Les médias « classiques » en ont parlé, Canal+ a d’ailleurs fait un petit sujet dans la matinale. Peut être sent-il que les blogueurs sont en train de modifier profondément le paysage médiatique, non en étant des concurrents mais en étant une nouvelle forme de communication totalement opposée à la conception de l’information émetteur / récepteur dans laquelle Dassier évolue depuis longtemps. On est aussi certain que sur TF1 l’interactivité se limitera encore quelques temps à envoyer des SMS pour voter pour la Star Academy.

Oups, ai-je déverser ma bile en osant le citer ?

Cette idée c’est : et si un journal en ligne était en fait une agrégation de blogs (ceux de la rédac et ceux de la communauté) pour la partie analyse et perspective + des infos brutes sous forme de dépêches + des archives (les articles de la version papiers) + une communauté qui produit de l’info pratique et la conversation.
Commentaire de Jeff Mignon sur le blog de Michelle Blanc.

« Les blogs sont des outils puissants qui peuvent représenter une forme avancée de lobbysme : imaginez les groupes de pression, les intérêts professionnels ou autres groupes utilisant les blogs pour faire passer leur message ! Si cela n’est pas surveillé, cela peut menacer le pluralisme des médias ».

Cette citation vient du député européen Allemand Jorgo Chatzimarkakis (Alliance des Démocrates et des Libéraux pour l’Europe). Les députés s’intéressent en effet à la législation entourant les blogs et leurs auteurs mais plus généralement aux médias afin d’en protéger le pluralisme et la liberté éditoriale. Concernant les blogs, ce député appelle à créer des médiateurs pour l’indépendance des médias dans chaque Etat-membre et « les groupes d’intérêts financiers, commerciaux ou professionnels utilisant des blogs devront être inclus dans le système de surveillance du pluralisme des médias ». Selon lui, cela permettrait de savoir qui finance ou soutient quel blog.

Marianne Mikko, députée estonienne et auteur du pré-rapport sur le pluralisme des médias souhaitait aller plus loin en proposant d’encourager la labellisation volontaire des blogs. « Nous avons besoin d’une marque de qualité, de révéler qui écrit réellement et pourquoi ». Toutefois sa proposition a été rejetée par une majorité de députés européens en commission Culture et elle ne figure plus dans le rapport adopté.

Plus généralement le rapport pointe le « risque » engendré par la quête du profit par les médias. Le rapport souligne ainsi que la concentration de la propriété des médias privés et la quête acharnée de profits peuvent réduire la diversité et le rôle des médias en tant que gardiens de la démocratie. Pour protéger l’indépendance journalistique et éditoriale, les députés plaident pour la création de « chartes éditoriales« , applicables de manière similaire dans tous les Etats membres, dans le but d’empêcher les propriétaires, les actionnaires et les gouvernements d’interférer sur le contenu éditorial.

Un débat intéressant alors que nos médias nationaux se penchent sur les relations de Nicolas Sarkozy avec les médias. Alain Genestar, ancien directeur de la rédaction de l’hebdomadaire français Paris-Match limogé en 2006 quelques mois après avoir publié une photo de l’ex-épouse de Nicolas Sarkozy accompagnée d’un homme d’affaires connu, est aussi largement invité pour parler de son livre sur son licenciement où il pointe surtout le rôle et le caractère de Nicolas Sarkozy et les menaces téléphoniques du président alors Ministre de l’intérieur.

Alain Genestar y raconte notamment les menaces téléphoniques, « Jamais je n’oublierai ce que tu m’as fait », mais aussi la satisfaction de Nicolas Sarkozy affirmant à des proches : « C’est fait, j’ai eu la tête de Genestar. »

Difficile d’échapper hier à la conférence de presse de Nicolas Sarkozy. On en a vu de larges extraits, les sites ont fait des retranscriptions détaillées à la minute, et je n’ai pas compté le nombre de reportages nous expliquant que la presse étrangère était très présente surtout pour le côté people et le mariage avec Carla Bruni.
Pourtant rien n’a été dit sur un évènement qui me laisse perplexe. Fabien Nahmias (Europe1) pose une question simple et directe : « Souhaitez vous que 2008 soit la fin des 35 heures ? » Réponse: « Pour dire les choses comme je le pense, oui. » Dans un monde normal et surtout où les journalistes font leur boulot, la moindre des choses aurait été une demande de précision sur les modalités, le calendrier ou s’il ne pensait pas que c’était une régression sociale. Bref qu’on le chatouille un peu plus là dessus car cela concerne tout de même une large partie des français.
Rien de tout ça si vous regardez les images du direct. Au montage ça ne se voit pas et il est bien plus sympa de montrer les 3 ou 4 minutes où Sarkozy dit que ce n’est pas de sa faute à lui si les médias ne parlent que de son divorce puis de sa relation avec Carla Bruni. Et sur les 35h curieusement, la question sera posée… mais plus tard à ses conseillers et ministres. Vive les médias !
[tags]sarkozy, presse, médias[/tags]