Les règles de l’édition web se mettent en place
Posted on mars 13th, 2008
Je ne savais pas trop quoi penser des affaires autour du site LesPipoles ou maintenant de Fuzz. Il m’est arrivé la même chose avec mon agrégateur auvergnat à la différence que dans ce cas cela s’est réglé par échange de mails et appels téléphoniques. Le recours aux avocats qui font de belles lettres fait toujours peur mais dans ces nouveaux cas les responsables des sites ont directement reçus des convocations devant le tribunal. Un peu d’humain dans tout ça aurait sûrement résolu tout aussi rapidement le problème.
La concomitance des deux affaires, même trois avec celle de Wikio, n’est sûrement pas une coïncidence. Cela doit faire un moment que les avocats cherchent des moyens d’agir et la première condamnation, même légère, de LesPipoles est un signe pour les autres. Le fait que ces affaires touchent des sites qui ne sont pas des éditeurs de contenus ne doit pas non plus nous échapper.
Ce qui est finalement en jeu ici c’est de savoir à quel point un agrégateur ou un digg-like se contentant de publier les liens de ses membres est responsable ou pas du contenu qu’il produit. Ce n’est pas à moi de trancher mais si j’aimerai penser que nous ne sommes pas éditeur dans ce cas, je crains que la justice considère le contraire. J’espère seulement que l’on n’imposera pas une solution impossible à appliquer et qui tuerai toute envie de créer un outil de ce type alors que l’on peu constater chaque à quel point ces outils sont important dans l’écosystème de diffusion de l’information.
Cette question devait de toute façon être discutée un jour. Ce n’est qu’une nouvelle étape dans la mise en place de règles et de limites dans notre écosystème. A une autre époque on a eu des affaires autour de la responsabilité des éditeurs face au commentaires, puis des hébergeurs…
Tags: aggrégateur, auvergne, digg, justice
Filed under Pensées webiques, Revue de web | 1 Comment »
La tribune du Yoyo sur l’évolution du Web 2.0
Posted on octobre 25th, 2006
Dans les réactions aux billets de ce blog, il y a les commentaires que vous pouvez lire à la suite des billets et les autres : des messages qui arrivent par le formulaire de contact et aussi des discussions, sur MSN dans ce cas.
La remarque de Lionel est tellement pertinente que je lui ai demandé l’autorisation de reproduire ici sa réaction à mon billet sur Looneo et le social shopping et qui s’élargit au Web 2.0.
Je voulais réagir concernant ton article sur le remake de ciao.com : je me demande si on peut toujours parler de social networking a partir du moment on l’on paye les critiques. Quelque part ça revient pour moi a payer de la pige, donc a payer du contenu. Du coup je pense que la critique ne sera plus de même qualité dans le sens où certains, pour gagner de l’argent, vont faire cela a la chaîne et s’ils ont une bonne plume, il feront de la critique sur tout et n’importe quoi sans pour autant avoir testé le produit ou le lieu.
En allant plus loin dans la réflexion, tu te rends compte que le “web participatif” atteint très vite ses limites. Regarde ce que fait wikipedia : ils se retrouvent finalement a revenir à une organisation traditionnelle d’édition : avec contrôle et SELECTION du contenu par une équipe rédactionnelle.
Le “problème” (si l’on peu parler de problème) du web participatif c’est qu’il est “utopique“, il marcherait bien dans un monde des “bisounours” ou tout le monde est bon et gentil. Je déconne mais c’est un peu ça : aujourd’hui les digg, wikipedia, … le web 2.0 avaient oublié de compter avec les requins et les lobby.
Du coup le modèle ou chacun donne son avis et rapidement mis a mal lorsque le site devient gros et populaire car les requins et groupes d’influence viennent dessus faire leur promo avec des gros moyens pour être en tête de liste, et les petits particuliers ne peuvent pas lutter ou baissent rapidement les bras.
Et je prédis que le web 3.0 sera du web social modéré, je pense qu’on va revenir a un modèle éditorial entre le participatif et l’équipe rédactionnelle.
Pertinent comme analyse non ?
Tags: digg, looneo, Web-2.0, web-participatif, wikipedia
Filed under Revue de web | 6 Comments »
Netscape sur les traces de Digg
Posted on juin 15th, 2006
L’emblématique marque se lance dans un site qui ressemble à Digg et en reprend une partie du concept. Il y a effectivement des variantes, dont une de taille : si une histoire grimpe bien au fur et à mesure qu’elle reçoit des votes, c’est un modérateur qui peut décider de celles qui sont placées en premier. Le site repose ainsi sur 8 éditeurs à temps plein et 11 à temps partiel pour sélectionner les meilleures actus et animer les salles de discussions. De plus les catégories sont celles d’un journal classique et non pas seulement techno.
Cette arrivée pourrait sérieusement chambouler le secteur car à côté des 811 millions de pages vue par mois de Netscape, Digg est petit. Mais c’est peut être bien pour grossir que la nouvelle version essaiera d’attirer une population moins geek en ajoutant des rubriques non techno.
Edit : Fuzz avait essayé de lancer rapidement après son lancement un Fuzz Music et Fuzz Sports mais qui n’avaient pas très bien marché et sont désormais redirigés vers Fuzz. C’était peut être un peu tôt…
Tags: digg, fuzz, netscape
Filed under Revue de web | No Comments »
Wikio
Posted on avril 2nd, 2006
Je m’étais inscrit dans les bêta-testeurs de Wikio et j’ai donc reçu mon invitation avec le mot de passe ce soir. Wikio est un moteur de recherche d’actualités très Web 2.0 lancé par Pierre Chappaz, connu pour l’aventure Kelkoo. Pour résumer très rapidement, Wikio est une sorte de gros Google News avec une dose de Digg, des tags, des commentaires, du RSS…
Le principe de Wikio est de mixer de l’actu des médias “officiels” et/ou reconnus et de blogs. A ce jour, la version française de Wikio collecte des articles à partir de 10 000 sources francophones, qu’elles soient françaises, africaines, belges, canadiennes, suisses ou issues dâ??autres contrées. Bien plus que Google News et ses 500 sources !
Mais indexer autant de sources est une chose, les présenter et les organiser en est une autre. C’est là que lâ??algorithme développé depuis plus d’un an agit, et visiblement plutôt bien. Il indexe l’info, la classe, lui affecte tags et catégorie et une pertinence selon la source. Mais l’algo ne fait pas tout. Le site permet aussi aux internautes dâ??améliorer la pertinence des résultats en votant comme dans Digg ou ses copies françaises. Il est aussi possible de commenter une info et même dans saisir une directement dans le site.
L’interface est claire et agréable et, à priori, Wikio sera un outil très efficace pour une veille sur l’actualité en langue française. Vous pouvez en plus vous abonner aux flux RSS de vos recherches, nickel !
Techcrunch.fr a fait une présentation bien plus complète de ce nouveau site. Wikio a bien sûr aussi son propre blog.
Enfin mon blog fait partie des sources d’information (cool :-), mais pas ceux du Réseau Cyberbougnat (pas cool :-)… Fallait bien que j’arrive à trouver un défaut à cette version bêta qui fonctionne parfaitement bien !!
Tags: digg, google, Mes blogs, rss, wikio
Filed under Revue de web | 3 Comments »