Je participe dans quelques jours à une table ronde sur la recherche d’emploi pour des étudiants et internet. La question du blog pour des étudiants me trotte donc dans la tête depuis quelques temps et je vais tenter de mettre un peu d’ordre dans mes idées.

1 РEtre pr̩sent sur le web
La première chose pour prendre conscience de l’intérêt est de taper son nom dans un moteur de recherche. Comme tout recruteur le fera, autant regarder par avance ce qu’il va trouver. Mieux, autant essayer que la première chose qu’il trouve ce soit une page sur nous ! Le mieux pour ça est donc de déposer un nom de domaine prenom-nom.com ou fr et vous devriez naturellement vous retrouver tout en haut. En plus, contrairement à Facebook et bien d’autres outils, c’est vous qui maîtrisez le contenu.

2 – Aller au delà du CV
Par définition tous les étudiants d’une même formation débarquent avec un CV presque similaire. Formations identiques, mêmes types de stages, hobbies souvent assez classiques. Pourtant se cachent dans chacune de ces choses des détails qui ne peuvent apparaître sur un CV mais peuvent être explicités ailleurs. J’ai longtemps eu un site CV dans lequel chaque année de formation, chaque stage, chaque hobbie était détaillé. C’est aussi montrer sa personnalité, aider le recruteur à mieux vous cerner. C’est aussi mieux vendre des parcours atypiques.

3 – Montrer qu’on sait réfléchir
Les diplômes et expériences c’est une chose, mais ce qui compte est sa capacité à réfléchir, à prendre des problématiques à bras le corps pour les résoudre. C’est aussi surveiller ce qui se fait dans son milieu professionnel, garder les bonnes idées, apprendre des erreurs des autres. Le blog est l’outil idéal pour le montrer.

4 РOser partager et d̩fendre ses id̩es
Pas facile parfois quand on est jeune d’avoir confiance en soi et en ses idées. Bloguer est un moyen de les structurer, de les vendre, des les assumer et de les défendre. N’ayez pas peur des commentaires négatifs. La discussion et la confrontation des idées font avancer. Le blog c’est aussi « penser à voix haute » pour faire avancer ses réflexions.

5 РSe cr̩er un r̩seau
Pas simple quand on est étudiant ou jeune diplômé de se créer un réseau, d’avoir de bons contacts. Le blog est pour cela un véritable plus en vous permettant de vous faire des contacts sur la toile. Et ces personnes qui apprécient votre blog et vos idées penseront peut être à vous quand ils auront besoin de compétences telles que les vôtres.

Des objections ?

Vous allez me dire c’est bien beau tout ça mais :

• « Ã§a prend du temps » : oui c’est vrai et il ne faut pas le négliger. Mais c’est un investissement !
• « je ne sais pas écrire » : raison de plus de vous y mettre. L’écriture, c’est comme le reste, cela se travaille. Il vous faudra du temps pour trouver votre mode de blogging, votre style, mais vous serez de plus en plus à l’aise.
• « personne ne va me lire » : tous les blogs et sites ont commencé avec zéro visiteurs. Faites le connaître à vos amis, votre famille, vos anciens collègues de stages, publiez des liens sur les réseaux sociaux où vous êtes actifs…
• « je n’ai rien à dire » : là encore il faut un peu de temps. Mais il y a bien un domaine dans lequel vous êtes ou souhaitez être expert non ?
• « il y a déjà des milliers de blogs » : comme il y a des milliers de candidats. Ce n’est pas pour autant que vous ne postulez pas ?!

Petit complément

Le blog n’est pas récent et certains le pensent « has been ». La tendance est aux médias sociaux, à Twitter, Facebook… Pourtant le blog garde son intérêt car il constitue votre espace dans lequel vous stockerez au fur et à mesure vos réflexions, votre veille, vos projets. Pour moi, le blog est ainsi la meilleure des pages de profil, ce qui ne dispense bien entendu pas d’avoir un profil détaillé dans Linkedin, Viadéo…

Je suis aussi très surpris au fil de mes interventions dans différentes formations, allant de la Licence 3 au Master 2, de ne pas croiser plus d’étudiants ayant un blog et une première approche de leur identité numérique. Certains semblent penser que c’est une problématique de vieux con. Peut être, mais dans les entreprises, ce sont de vieux cons qui recrutent…

J’ai envie de faire ici deux courtes suggestions à Facebook. Des choses qui seraient très pratiques pour les utilisateurs dans une démarche de marketing et de conversation.

La première serait de rassembler les pages et les groupes pour qu’il n’y ait plus de différences entre les deux. Sur le plan des fonctionnalités c’est d’ailleurs quasiment le cas puisque Facebook a lancé un refonte graphique et fonctionnelle des groupes. La différence entre les deux devient vraiment infime et désormais le groupe a lui aussi son statut qui apparaît sur la page d’accueil du membre. Sur ce point pages et groupes fonctionnent de la même manière. Le choix entre Page Fan et groupe semble du coup un peu moins crucial.

Dans la tête de Facebook il reste quand même une différence. Le groupe est plutôt destiné à la collaboration entre des utilisateurs alors que la page est destinée à suivre les infos d’une marque ou d’une personnalité. Dans les faits, la différence parait simplement sémantique : on peut par exemple être membre d’un « groupe de soutient à » ou fan d’une personnalité. Cela dépend toutefois de la personnalité. Vous pouvez avoir envie de suivre l’actualité d’une personne politique sans en être spécialement fan ou sans vouloir vous déclarer comme ami si elle a un compte. Par contre vous pouvez avoir envie de soutenir sa candidature….

Si la différence est sémantique pourquoi ne pas aller jusqu’au bout de la logique. Facebook ne pourrait-il pas nous proposer de définir quel est le type de relation entre les personnes et le groupe ou la page ? Ainsi au lieu d’être membre ou fan on pourrait adorer un plat, soutenir la candidature de telle personne, être consommateur de, être lecteur d’un journal, être propriétaire d’un modèle de voiture, se parfume avec tel parfum, fume telle marque…

Le type de relation serait créée lors de la création de la page (ou groupe). Dans l’idéal ce serait un choix libre mais on peut imaginer une liste prédéfinie assez longue et extensible à la demande des marques. Ce serait pour mois un pas supplémentaire dans une personnalisation plus fine des relations entre les membres et les marques ou personnalités.

Après lecture du billet La génération Y va tout changer, je m’étais demandé si les comportements décrits correspondent réellement à la réalité des choses. La génération Y désigne les ados et jeunes adultes actuels, ceux nés grosso-modo entre 1982 et 1997. Une génération branchée, qui pense différemment, où la télévision perd de son influence et le mobile devient roi.

Il se trouve que j’enseigne quelques heures par an à des élèves en communication issus de cette génération et que cela modifie un peu ma vision de cet article. Comme je l’ai dit dans un commentaire, on ne peut faire un amalgame si généraliste d’une génération qui devrait finalement être redécoupée. Car la constatation que je fais régulièrement, c’est que j’ai l’impression qu’une partie de ces Y a manqué le coche de la technologie. Les plus âgés de cette génération ont grandi avec la télévision, car l’ordinateur n’est finalement arrivé massivement que plus tard, et semblent coincés entre deux sous-générations. Il y a les plus jeunes qui eux c’est sûr seront hyperconnectés. Il y a des plus âgés, ceux de la génération X qui ont eu la chance de voir internet se développer, de participer activement à son construction et sont finalement hyperconnectés aussi.

Je me classe personnellement dans cette deuxième catégorie. J’ai connu internet à une époque où les sites étaient peu nombreux, où en créer un relevait encore un peu de l’exploit, où acheter un nom de domaine n’était pas si simple et où les hébergeurs comme Mygale puis Altern était les refuges de gens d’une curiosité insatiable. Le développement incroyable des technologies et des possibilités nous a entraîné dans une course folle pour rester à jour. Je le dis aux jeunes que je croise : « L‘important c’est la curiosité.« 

Or, justement, j’ai l’impression parfois que c’est ce qui manque le plus à ces jeunes que je croise en université. Chaque année je fais le test de demander combien ont un blog. Le chiffre est bien faible. Combien ont Twitter ? Encore moins. Les outils sont là mais peu ont la curiosité de les tester, des les utiliser suffisament pour les intégrer à leur quotidien. Et pourtant ils ne peuvent passer à côté.

Ce qui n’était pour moi qu’une impression se confirme via l’enquête annuelle sur l’équipement informatique des étudiants de Lyon. Réalisée pour l’instant avec un échantillon de 5858 réponses, elle montre que finalement ces étudiants ne semblent pas si « net ». Tous ou presque ont un ordinateur, mais 70% passent moins de 10 heures par semaine sur un ordinateur, soit à peine une heure et demi par jour. Entre loisirs, recherches « scolaires », information, réseaux sociaux… ça fait finalement très peu.

Si 98,6% ont un téléphone portable, ils l’utilisent peu pour internet (un peu plus de 20%). Question de prix ou d’utilité ? Seulement 8% ont un blog et 2% utilisent Twitter. Ils utilisent encore beaucoup Microsoft Office, connaissent RSS à 86% mais ne sont que 13% à utiliser un lecteur RSS. En fait on constatera surtout que 75% sont sur MSN pour la messagerie instantanée et qu’ils sont à 63% sur Facebook.

Je ne vais pas en tirer trop de conclusions, juste que cette vision en génération est sûrement trop simpliste. Certes il y a moins d’hyperconnectés chez les X que chez les jeunes Y mais on attend justement des jeunes diplômés qu’ils puissent amener leur maîtrise de ces outils dans des structures plutôt « old-school ». J’ai l’impression parfois que ce ne sera pas le cas, certains ont même du mal avec l’ordinateur.

Alors que vont-ils faire : suivre les X connectés en attendant de se faire dépassés par les Y hyperconnectés ? Ou peut être l’usage de ces outils qui font la richesse d’internet ne leur sautera aux yeux qu’à l’entrée dans la vie active. Pour l’instant, j’ai quand même l’impression que c’est la X qui est en train de chambouler les choses…

Je n’ai aucun doute que du côté de FriendFeed on se réjouisse de la tournure des événements d’autant que l’affaire doit être un poil juteuse. Mais c’est pour moi une mauvaise nouvelle.

Ainsi, Facebook poursuit son évolution vers le lifestreaming et rachète FriendFeed et son équipe de douze personnes plutôt brillante. Comme l’explique explique FriendFeed sur son blog, selon l’accord trouvé entre les deux compagnies, les douze employés de FriendFeed rejoindront l’équipe Facebook : « L’équipe FriendFeed est très excitée à l’idée de rejoindre la très talentueuse équipe de Facebook (…) nos compagnies partagent une vision commune ».

Selon Techchrunch, l’un des intérêts de l’opération pour Facebook est de racheter les ingénieurs brillantissimes de Friendfeed. Parmi les fondateurs, on trouve ainsi une dream team d’anciens de chez Google, avec notamment Paul Buchheit, qui a créé la messagerie Gmail mais aussi le moyen de la rentabiliser.

On ignore pour l’instant ce que Facebook compte faire avec sa nouvelle acquisition. Les dirigeants du site affirment que FriendFeed poursuivra ses activités normalement pour l’instant, en attendant que les deux entreprises ne conviennent de plans à long terme.

On peut penser que ce rachat permettra à Facebook d’intégrer au sein de sa plateforme les points forts de FriendFeed : la récupération de flux et la recherche en direct. D’ailleurs combien sommes nous à vouloir intégrer dans Facebook nos différents flux !? Toutefois cet aspect est bien trop évolué pour une grande partie des utilisateurs de Facebook. D’autres aspects de FriendFeed comme les « Like » (J’aime) avait déjà été intégré dans Facebook.

Reste que le rachat signifie aussi la disparition d’un concurrent très innovant et dynamique. FriendFeed, même s’il reste relativement confidentiel, est considéré comme un véritable innovateur. Et ça c’est une mauvaise nouvelle car la concurrence est le moteur de l’innovation et les achats précédents par des Google ou Microsoft montrent bien qu’en général les services n’évoluent plus beaucoup…

C’est une question que beaucoup de monde se pose quand il s’agit d’installer sa marque ou son site dans Facebook. Comment la faire apparaître ? Quel outil choisir ? Faut-il créer un compte pour sa marque, une page fan, un groupe ? Pas si simple de choisir, mais j’essaie de faire le point d’après mon expérience.

Pages et groupes presque identiques ?

A la base, Facebook propose les groupes auxquels n’importe quel abonné au site peut s’inscrire et participer. Puis sont arrivés les pages qui permettent à un membre de Facebook de se déclarer Fan d’une marque ou d’un produit. Avouez que ça claque de pouvoir annoncer fièrement que vous avez 10.000 fans. Mais la différence est-elle seulement sémantique ?

Le Search Engine Journal avait publié ce tableau comparatif en octobre dernier sur les avantages de l’un et de l’autre :

Le tableau pourrait maintenant être un peu corrigé car les choses ont un peu changé. Vous pouvez désormais faire de la pub pour un groupe. Mais l’essentiel est là. Les deux sont donc proches même si la Page fans semble avoir quelques avantages. Je dirai même que ses avantages semblent augmenter car elle tend à se compter de plus en plus comme les comptes utilisateurs. Je pense là aux statuts qui apparaissent dans les mises à jour des fans comme les statuts de leurs amis.

Cependant faut-il négliger les groupes ?

Selon les avis divers elles auraient des utilisations complémentaires dans leur utilisation :

Les Pages fans auraient un intérêt pour bien installer la marque dans le long terme et développer la relation avec les fans, lecteurs et clients. Elles sont d’ailleurs référençables depuis l’extérieur avec des noms faciles à retenir depuis que Facebook permet de personnaliser l’url (ex : http://www.facebook.com/RegionAuvergne). On peut aussi y installer des applications pour en faire des mini-sites internes à Facebook. Le fait de pouvoir mesurer le trafic et les interactions est aussi très important.

Les groupes auraient eux un intérêt dans le court terme, sur un sujet très précis et dans une optique très virale. Ils incitent à une discussion rapide et permettent d’attirer rapidement l’attention. La raison ? Les groupes permettent d’inviter non seulement ses amis mais aussi de saisir des adresses mails complémentaires ainsi que les personnes de son carnet d’adresses gMail, Yahoo… Mais cette fonction est-elle vraiment utilisée ? De plus, cette diffusion virale était permise quand on pouvait inviter tous ses amis en un clic. Fonction disparue et désormais pour les groupes comme pour les pages il faut sélectionner les contacts un par un.

Côté viral, le gros avantage des pages réside dans la diffusion des messages directement dans la timeline des fans sous la même forme que ceux des amis. Les mises à jour des groupes n’apparaissent pas et leurs administrateurs ont donc souvent tendance à envoyer des messages pour prévenir des mises à jours. Au final ça fait un peu spam. Il faut aussi savoir que les fonctions d’envoi de messages aux membres des groupes ne sont plus disponibles si le groupe dépasse les 5000 membres.

Toutefois créer les deux ne vous coûtera rien. Donc vous pouvez envisager les deux mais il faut veiller à ne pas créer la confusion en créant un groupe et une page identique. Vous pouvez par exemple, centrer la page sur la marque et profiter des groupes pour créer des choses plus événementielles et/ou plus décalées. Ne créez aussi des pages que pour les choses dont on peut réellement être fan. Et à un moment il faut se dire qu’il faudra trouver les interactions entre les deux, notamment pour transformer les membres des groupes en fan.

Et les comptes utilisateurs ?

A l’origine, les pages fans ont été crées pour éviter la prolifération de comptes utilisateurs de marques. Une utilisation normalement interdite par Facebook qui souhaite qu’un compte ne corresponde qu’à une personne physique. Certains comptes ont d’ailleurs fais les frais de cette politique en disparaissant du jour au lendemain.

Un autre argument est de dire qu’il est étrange de pouvoir être ami avec une marque. Ca se discute mais il est vrai que ça ne fait pas très humain. Ce qui est certain par contre c’est que la limite des 5000 amis est un frein pour les marques. Beaucoup se sont retrouvées bloquées et ont créé des pages fans dans la foulée. Enfin un compte est moins autonome qu’une page. Pour un compte vous devez valider les amis un par un alors que la page peut recevoir des fans par milliers sans intervention de votre part.

Le vrai avantage du compte c’est qu’il permet sûrement de mieux séparer vie privée et vie pro. Cependant le compte utilisateur garde certains avantages notamment dans l’interactivité. Un compte peut être ami, membre d’un groupe ou fan d’une page. Une page n’a pas d’amis au sens où la réciprocité n’existe pas. Elle a des favoris et des fans, et peut apparaître comme favori d’une autre page, c’est tout. Ce qui serait intéressant, c’est que nos pages profils affichent automatiquement les pages dont on est fan de la même manière que pour les amis.

Par contre, par rapport à la page fan, le compte n’apporte rien quant à la diffusion des statuts. Enfin, les événements peuvent être liés à des groupes ou des pages. Mais dans tous les cas vous ne pouvez envoyer un message pour indiquer la création de l’événement qu’à vos amis. Le partage de l’événement aux membres ou aux fans doit donc se faire par le biais de l’envoi de messages.

Tentative de conclusion

Dans une stratégie de marque, la page fan me semble indispensable, les groupes peuvent être intéressants ponctuellement et sur des sujets précis, on doit pouvoir se passer d’avoir un compte au nom de la marque. Je pense qu’il est plus intéressant que les marques incitent leurs employés à parler d’elles et renvoyer de temps en temps vers les pages et les groupes quand ils pensent que cela peut intéresser leurs amis.

Mais je ne suis pas fermé sur le sujet et je suis preneur de tous vous avis.

En lisant ce matin un article sur le site du journal Les Echos, une chose m’a sauté aux yeux. Dans cet article intitulé Facebook, Twitter : la classe politique française est encore timide, la journaliste reprend une étude sur l’utilisation timide de ces deux outils.

On y parle notamment de ce qu’en font quelques ministres tels que Nathalie Kosciusko-Morizet, Laurent Wauquiez, Benoist Apparu, Bernard Kouchner… Aussi étonnant que cela puisse paraître par rapport à la thématique, il n’y a dans l’article que 4 liens.

Trois sont des liens sur le mot Twitter, et les trois pointent vers le compte Twitter du journal. Le quatrième est dernier lien est sur la seule occurence Nicolas Sarkozy du texte et pointe vers la page d’archives sur le président dans le site. Bref, sur les 4 liens, 4 sont des liens internes.

Autant dire que nous sommes là au degré zéro du lien. Aucun lien dans le texte vers les comptes Facebook et Twitter officiels de ces personnalités politiques. Ce serait pourtant le rôle d’un journal et des ses journalistes que de renvoyer vers ces liens officiels et vérifiés.

Mais l’article est encore plus fort car il est même erroné. Je cite :

Deux sites, twittcongres.org pour les Etats-Unis et twittministers.co.uk pour la Grande Bretagne incitent le public à suivre leurs représentants.

Là c’est la catastrophe. D’une part il n’y a pas les liens, mais en plus les adresses sont fausses. Il s’agit ainsi des sites tweetcongress.org et tweetminster.co.uk. Oui ça fait beaucoup d’erreurs en si peu de lettres…

Si à un moment de la chaîne de production de la mise en ligne de cet article quelqu’un avait mis les liens comme il aurait fallu que ce soit fait de telles coquilles ne seraient pas restées. Le jour où les journaux seront d’abord des sites que l’on imprimera ce genre de choses disparaîtra…

La pub sur Facebook est-elle rentable ? Beaucoup se posent la question et on se rend compte en creusant la question que les divers tests qui sont fait ne sont pas toujours concluant.

Sur le blog d’Archiduchesse, Patrice Cassard avait indiqué avoir acheté de la pub pour sa boutique de chaussettes. Les possibilités de ciblage sont intéressantes puisqu’il avait pu ciblé les filles qui habitent en France, qui ont entre 18 et 50 ans et qui aiment les Converse. Pour lui l’essai n’est pas concluant même s’il ne lui a pas coûté cher.

Ce n’est pas le seul à être déçu même si certains ont eu de bonnes expériences apparemment. Alors est-ce le ciblage, la publicité elle-même, l’emplacement permis par Facebook ou Facebook qui n’est pas un lieu où les membres cliquent sur la pub ?

La réduction importante des effectifs de MySpace fait beaucoup de bruit sur internet. Le réseau social a indiqué vouloir « restructurer ses opérations internationales et recentrer ses effectifs autour d’un plus petit nombre de territoires. » Selon la société, « à l’issu du plan, Londres, Berlin et Sydney vont devenir les principaux hubs régionaux de MySpace. En vertu du plan proposé, MySpace va étudier la situation de ses bureaux en Argentine, Brésil, Canada, France, Inde, Italie, Mexique, Russie, Suède, Espagne, pour d’éventuelles restructurations. MySpace Chine (…) et la joint venture de MySpace au Japon ne devraient pas être affectés par le plan proposé. »

Résultat, l’effectif hors Etats-Unis de MySpace va passer de 450 à 150 collaborateurs et 4 sites vont être fermés. On ne sait pas si c’est le cas de la version française.

Cette fermeture doit être prise comme un très sérieux avertissement pour tous ceux qui montent des stratégies marketing et communautaires basés sur de tels services. MySpace a permis à des milliers de groupes de musiques et d’artistes de se créer un profil avec vidéos, musique et amis. Si bien, que nombre d’entre eux n’ont jamais pris la peine de créer un vrai site ou réserver un nom de domaine. Or comme me l’a confirmé un musicien récemment, MySpace est en perte de vitesse et tous les efforts de promotion de leurs MySpace par les groupes depuis des années vont être réduits à néant si la chute de « l’empire » se poursuit.

La vie du net

Cela ne signifie pas qu’il ne faut pas construire sa stratégie sur de tels outils, mais qu’il ne faut pas perdre de vue que nous ne sommes que des utilisateurs et que leur évolution nous échappe. Pour MySpace, c’est News Corp, empire multimédia détenu par l’homme d’affaires australo-américain Rupert Murdoch, qui décide ! Des services comme Twitter, Facebook, YouTube, Ning ou le service d’hébergement de blogs Wordpress.com doivent aussi faire face aux coûts de leurs structures. Qui survivra ?

Cela signifie qu’il faut par contre prendre soin de construire une « maison » à soi que l’on maîtrise intégralement : prendre un hébergement, un nom de domaine, construire sur du logiciel source ou des développements dont on a les sources. Ceux qui travaillent dans le web depuis longtemps ont l’habitude de telles recommandations. Mes premières pages furent hébergées chez Mygale.org, devenu Multimania, devenu Lycos hébergement et bientôt plus rien du tout. Depuis j’ai trimballé mes pages et bases de données de services en serveurs sans que cela ne les affecte.

Construire chez soi, se faire connaître chez les autres

Mais pouvez-vous le faire pour Facebook ? Non ! Si Ning s’arrêtait du jour au lendemain, pourriez-vous récupérer les contenus et surtout les contacts de votre réseau social que vous avez mis tant de temps à construire ? Pas certain ! C’est d’ailleurs l’une des raisons qui font que j’ai choisi pour mon réseau clermontois, et que je conseille, de travailler sur BuddyPress, logiciel libre dont on a les sources et donc le loisir de modifier et faire évoluer soi même.

Pour moi le long terme se construit avec ses propres outils. Les autres outils doivent être considérés comme du court terme et pour ce qu’ils sont : des outils très populaires à utiliser en conjonction avec vos propres outils, des carrefours pour drainer de l’audience vers vos outils, des espaces événementiels. Il faut investir dessus car ils sont importants, mais être conscient que dans quelques mois certains auront peut être disparu…

Si vous avez quelques minutes à tuer je vous invite à lire ce billet de Eric Delcroix sur les notions d’identité numérique, e-réputation, personnal branding. Certes c’est un peu long mais ça permet de réfléchir un peu aux choses. Ce qui me semble surtout intéressant c’est la difficulté pour finalement définir ce qui semble le plus simple : l’identité numérique.

On mélange tout et on associe systématiquement à identité numérique des choses qui relèvent de la marque personnelle. Eric Delcroix va un peu a contre courant pour le coup car vous pourrez souvent lire l’inverse. Tout l’intérêt de ce billet et là. Cela fait du bien parfois de réfléchir un peu.

On pourrait pourtant s’en tenir à la définition stricte du dictionnaire :

Identité : nom féminin – (bas lat. identitas, du lat. idem, le même) Ensemble des données de fait et de droit (date et lieu de naissance, nom, prénom, filiation, etc.) qui permettent d’individualiser quelqu’un.

L’identité numérique serait alors ce qui permet d’attribuer une trace, une présence sur internet, à la bonne personne. L’identité numérique relèverait alors de la simple « civilité », du « Veuillez décliner votre identité » ou « Vos papiers s’il vous plait« .

Notons quand même que dans la vie réelle, pour arriver a authentifier réellement qui est qui, il a fallu mettre en place des registres d’état civil, des cartes d’identité infalsifiables et des passeports. Pour l’instant sur internet on peut se créer une identité fictive. L’identité numérique c’est de dire « la personne qui signe ces messages c’est moi ».

L’e-reputation et le personnal branding touchent eux plus à ce que nous sommes, ce que nous voulons montrer ou pas, ce que nous voulons associer à notre identité car bien sûr nous sommes beaucoup plus qu’un simple pseudo ou patronyme.

En tant que webacteurs nous avons ainsi pris la décision et l’habitude de décliner notre identité numérique en nous présentant entièrement. Là où l’on nous demande qu’un nom et un prénom, nous étalons parfois notre vie….

Comment se rendre compte de l’utilisation réel d’un service web ? Regarder quand ça plante ! Le plantage qui a affecté Gmail dans la matinée en est l’illustration parfaite.

Affolement sur Twitter, les billets sur les blogs sortent de partout, la presse online a commencé avec quelques articles avant que les médias traditionnels ne prennent le relais. Que ce soit sur les blogs ou sur les sites médias, l’effet opportunité d’une audience facile joue à plein.

Bien entendu j’ai été touché comme les autres. Je dispose en effet de plusieurs adresses mails hébergées via les services Google Apps. Service qui permet d’avoir un Gmail pour son propre nom de domaine. Combien de personnes, d’indépendants de sociétés plus ou moins grosses utilisent aussi les services. Pocket-lint indique par exemple que le journal anglais The Guardian a migré sa messagerie sur ce service.

Gmail est maintenant de retour et le problème sera vite oublié pour ne rester qu’une petite péripétie dans une journée d’internaute. Mais imaginons maintenant que lors d’un tel plantage, la messagerie made in Google perde comptes, messages, carnets d’adresses… de plusieurs millions d’utilisateurs.

La confiance dans la fiabilité et la sécurité des applications dans les nuages en serait grandement affectée et pour le coup on pourrait vraiment parler de crise dans le monde du web…

En attendant cela nous a permis de vérifier que sans e-mail on pouvait encore communiquer. Twitter a tourné à fond, tout comme Facebook, Skype, les messageries instantanées… ou le téléphone et les SMS.

Venu faire la promotion du film Le code a changé sur le plateau du journal de la chaîne belge RTL-TVI, Patrick Bruel en a profité pour faire passer un message au tout début de l’entretien. L’acteur a voulu démentir sa présence sur le réseau social Facebook : « Je ne suis pas sur Facebook. Je n’ai jamais été sur Facebook, et les gens qui se font passer pour moi sur Facebook feraient bien d’arrêter. Cela pourrait devenir dangereux, et je n’aimerais pas que cela ait de mauvaises conséquences. »

Dommage pourtant qu’il n’y soit pas. Non pas que je veuille absolument qu’il soit sur Facebook, qu’il publie sa vie et ses photos, mais parce qu’en n’y étant il occuperai le terrain. La question pour une personnalité ou une marque n’est pas de savoir s’il faut être sur un réseau social mais de savoir comment y être.

Sans parler d’en exploiter tout le potentiel, il faut au moins créer un profil officiel. Je me demande si un jour Facebook ne finira pas pas créer des statuts « certifiés » pour les personnalités dans les pays principaux.

En lisant le blog de Celk19, je vois un billet Quelle assurance pour ma voiture. Voilà le billet personnel que tout blogueur ayant une voiture peut faire. Le sujet ne m’intéresse pas particulièrement, je le lis sûrement plus parce que cela fait partie de cette masse de micro-infos que j’ingurgite à longueur de temps. C’est un billet personnel qui semble vraiment relater une vraie recherche d’assurance de la part de la blogueuse. Mais le charme se rompt tout à la fin avec la mention « Article sponsorisé« .

Je ne critique pas la démarche de Celk19. Je relate juste l’impression que j’ai eu ce matin en lisant ce billet. Ici on a vraiment du billet personnel ce qui nous change des billets sponsorisés que l’on trouve sur de nombreux blogs. Il change tellement que l’on a pas l’impression que du billet sponsorisé et que par conséquent la petite mention tout en bas de l’article vient casser tout le charme du billet.

La conclusion est toute de même que j’ai donc toujours autant de mal avec ces billets sponsorisés. Qu’ils soient bien ou mal écrits n’y change rien. Je n’ai rien contre la publicité, mais le concept du billet sponsorisé me dérange et encore plus quand le billet semble si vrai. Tout d’un coup l’ensemble du contenu change à mes yeux. Un billet sponsorisé peut il dire du mal d’un produit ?

Je suis d’ailleurs inscris sur ebuzzing depuis longtemps sans jamais avoir franchi le cap. J’ai essayé de participer mais je n’arrive pas à écrire de tels billets. Tout d’un coup, ce n’est plus moi. Voilà aussi pourquoi je remarque aussi la qualité du billet de Celk19 .

Mais je reste convaincu que ce n’est pas un bon moyen de faire de la pub sur un blog. C’est sûrement le format le moins intrusif sur le plan visuel. Mais il l’est finalement plus car il se mélange au contenu classique et au flux RSS. C’est aussi ce qui le rend si intéressant pour l’annonceur.

Ce billet n’est bien entendu pas sponsorisé

Puisque c’est le jour, j’ai moi aussi décidé de prêter serment, la main sur une de mes « bibles » (le choix est compliqué car la bibliothèque est bien pleine de bouquins qui pourraient faire office) :

« Moi, Bertrand Soulier, je jure solennellement de remplir fidèlement les fonctions de blogueur et artisans du web, et, dans toute la mesure de mes moyens, de sauvegarder, protéger et défendre la liberté d’expression sur Internet »

Ce petit texte est juste un petit clin d’oeil au serment que prononcera le nouveau président américain dans quelques heures :

« Moi, Barack Hussein Obama, je jure solennellement de remplir fidèlement les fonctions de président des États-Unis, et, dans toute la mesure de mes moyens, de sauvegarder, protéger et défendre la Constitution des États-Unis »

George Washington avait conclu son premier serment (pas le deuxième) par « Que Dieu me vienne en aide », non prévue par la Constitution, mais que presque tous ses successeurs ont reprise depuis lors.

On se demande pourquoi à chaque fois qu’une entreprise lance un blog on trouve la même série de problèmes. Le blog du magazine CB News n’échappe pas à la règle. Voilà encore un blog basé sur du wordpress utilisant un thème gratuit sans aucune mention. C’est toujours dommage alors qu’un petit lien placé à côté ou en dessous de la mention « Â© CBlog 2009 – All Rights Reserved » dans le pied de page ne coûte rien. Le pire c’est que là il y a vraiment effort pour supprimer la mention car elle est placée à cet endroit dans le thème comme le montre la démo. Cela doit aller à l’encontre des conditions d’utilisation du thème.

Plus étonnant par contre, le blog est placé dans une frame. Pas bon pour plein de choses, mais pas bon non plus pour la découverte automatique du flux RSS par Firefox d’autant qu’aucun lien vers le flux n’est proposé dans la colonne. Pour vous abonner rendez-vous sur la vraie adresse du blog ou directement sur le flux.

Quant au contenu du blog ? Il semble intéressant…

Ha la joie des formulaires informatiques et de leurs messages d’erreurs peu informatifs ou parfois un peu loufoque. Le formulaire de déclaration pour devenir auto-entrepreneur demande logiquement les informations telles que le lieu département et le lieu d’habitation. Je remplis donc 63 et Clermont-Ferrand. Et voici le résultat

Ce n’est pas la première fois que je constate la même chose. Les développeurs refusent ici les traits d’union et il faut donc indiquer Clermont Ferrand, un non sens quand on sait que ce nom vient d’une union entre deux villes. A noter que dans le champ activité, ce sont les accents qui ont posé problème. Mais rassurez-vous, Clermont-Ferrand est toujours à sa place…

Et bien tout simplement parce que je l’ai kidnappé… dans Facebook. Je trouve l‘application Kidnappeur en série un peu débile, mais elle au moins servi à quelque chose. Notez toutefois que je me suis refusé pour l’instant à le torturer comme le permet l’application. Notez aussi que personne n’est venu le libérer, y compris des gens de droite que j’ai dans mes amis facebook.

Je crois que je vais attendre la nomination du secrétaire d’Etat au développement de l’économie numérique pour le libérer. D’ailleurs on annonce Devedjan à ce poste. Je n’aime pas particulièrement ce bonhomme mais cela me semble plus cohérent que Lefebvre.

Tout cela n’est bien sûr qu’une petite blague…

C’est une chose qui semble logique et qui s’avère même très simple. Que ce soit via un plugin wordpress ou via un service externe, il est très simple de publier sur son compte twitter un lien à chaque fois que l’on publie un billet sur son blog. Pour autant est-ce souhaitable ?

Je l’ai fait pendant longtemps tout en lisant des messages de personnes qui n’apprécient pas une telle pratique. Lorsque j’ai annoncé que je coupais cette réplication automatique, j’ai eu des messages de remerciement. Toutefois, je continue de voir de nombreuses personnes qui continuent de le faire. Ce matin encore, je lisais un billet conseillant de le faire.

Beaucoup de bruit…

J’avoue ne pas être certain de la bonne solution. La publication automatique des billets sur Twitter est clairement une vraie source de trafic mais aussi une vraie source de bruit. Si vous suivez trois personnes à la limite ce n’est pas gênant, mais si vous en suivez 200…

Twitter est dans le cas de ce blog la 4ème ou 5ème source de trafic alors que je ne place que rarement un lien vers un billet. Mais peut être est-ce parce que je ne le fais que rarement que ces liens sont cliqués ? Dommage toutefois de se priver de quelques visites de « sa » communauté pour booster un peu un article dont on est fier.

On peut aussi considérer Twitter comme une nouvelle forme de flux RSS et encore plus instantané. Je ne regarde mes flux RSS que 2-3 fois dans la journée alors que mon Twitter est ouvert en permanence. Avec Twitter on a l’info en primeur, mais est-ce que cela apporte réellement quelque chose ? J’ai par contre tendance à ne pas ajouter dans mon agrégateur des blogs que je suis via Twitter.

D’un autre côté je trouve parfois désagréable les flux Twitter qui ne sont que des diffuseurs de liens vers des billets et qui ne semblent donc avoir aucune vie sans tweets d’humeur ou participation à des discussions. C’est dans ce cas que le bruit est le plus fort et que l’on a le plus envie d’appuyer sur le bouton adios

Alors que faire ?

Pour moi on peut envisager deux solutions :

Publier quelques liens manuellement. Vous évitez de submerger vos amis de liens ce qui diminue le bruit. Vous ne publiez alors que les liens les plus pertinents et vous pouvez en plus trouver des titres adaptés au format, plus accrocheurs… Comme ils seront intégrés dans vos tweets d’humeurs et vos réponses aux autres et ils ne seront donc pas trop intrusifs.

Créer un compte Twitter dédié à votre flux RSS. Là on est vraiment dans le Twitter – RSS. Mais au moins vos amis sont prévenus que votre compte Twitter ne sert qu’à ça. Peut être que moins de gens vous suivront mais ils cliqueront peut être systématiquement. Meilleure qualité ! MrBoo a adopté une variante qui est de créer un compte twitter pour suivre les commentaires sur son blog.

Moi je suis plutôt adepte de la première solution et vous ?

Si on ne peut tenir Xavier Niel responsable des méthodes d’interpellation de Vittorio de Filippis, ex-PDG et directeur de publication de Libération, on peut tout de même s’étonner de la procédure. Vittorio de Filippis est mis en cause pour un commentaire qu’un lecteur avait laissé en octobre 2006 sur le site liberation.fr au sujet d’un article concernant Xavier Niel. Le fondateur du fournisseur d’accès à Internet Free, Xavier Niel avait été reconnu coupable cette année-là de recel d’abus de biens sociaux pour l’époque où il gérait… des peep shows.

Vittorio de Fillipis, PDG intérimaire du journal, était responsable juridiquement puisque directeur de la publication. Cette affaire se catapulte avec la polémique sur la volonté du Sénat de porter de 3 mois à 1 an le délai de prescription pour des actes à caractères diffamatoires ayant été commis au travers d’Internet. Les médias ont dénoncé le risque de voir les plaintes se multiplier devant la justice… on peut comprendre que les directeurs de publication espèrent ne pas se retrouver à poil pour un commentaire de travers.

Mais alors pourquoi une telle interpellation plus de deux ans après les faits. La plainte daterait en fait bien de 2006 mais la Justice a pris son temps. On doit toutefois s’étonner que l’on fasse cette débauche d’efforts pour une affaire de diffamation vieille de deux ans et pour un commentaire qui n’est sûrement plus en ligne depuis cette date. Si diffamation il y a, Xavier Niel aurait sûrement apprécié que le dédommagement intervienne rapidement et avant que tout ça ne tombe dans une mémoire oubliée du web. N’aurait-on pas du laisser mourir cette affaire dont plus personne ne parlait ?

L’affaire rejailli en plus sur Xavier Niel dont la côte d’amour est au plus haut grâce à Free et aussi sa volonté de foutre un peu le bordel dans la téléphonie en voulant un licence mobile. Elle nous permet de nous rappeler, à nous tous, que ce dernier n’est pas avare en procédures judiciaires quand il s’agit de défendre son image et celle de sa société, même s’il a souvent été débouté y compris contre Libé. Des procédures qui débouchent parfois sur des visites policières chez des personnes bien moins médiatiques qu’un ex-PDG de Libé…

Cette affaire démontre en tout cas comment pour un commentaire de travers toute la presse française, la classe politique et une partie de la blogosphère, dont moi (merde !) se sont mises en branle…

J’avais publié par erreur ce billet sur weblocal.fr je le replace donc ici à la même date.

Ce matin la lecture de mes flux RSS m’a donné envie de vomir. Deux petites news qui me font poser beaucoup de questions tout en soulevant en moi un sentiment d’incompréhension et de révolte.

La première nous viens de nos ministres des télécoms européens. Le 24 septembre, les eurodéputés avaient voté le texte du Paquet Télécom comprenant l’amendement 138 qui prévoit qu’une « restriction aux droits et aux libertés des utilisateurs » ne peut être prononcée que par un tribunal, « sauf en cas de force majeure ou impératifs de préservation de l’intégrité et de la sécurité des réseaux ». Nos ministres viennent tout simplement de le supprimer. Il faut dire que cet amendement emmerdait particulièrement le gouvernement français, puisqu’il représentait un obstacle de taille pour son projet d’instituer le principe de la riposte graduée et notamment de couper internet pour téléchargement illégal. Qu’importe que des centaines de députés votent un amendement, nos ministres ont décidé qu’il en était autrement. En fait c’est même sûrement Nicolas Sarkozy qui l’a décidé tout seul !

La seconde nous vient de France et notre parlement. Le député UMP Frédéric Lefebvre souhaite taxer tout ce qui bouge en matière d’internet et notamment « les services qui assurent un agencement éditorial de contenus générés par les internautes. » En clair, il s’agirait de faire payer des sites de partage de vidéos, tel Dailymotion, pour financer des créations françaises. Mais le député ne s’arrête pas là puisqu’il propose d’étendre les compétences du Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) à l’Internet. C’est officiellement pour « fixer les règles permettant la mise en oeuvre de tout moyen adapté à la nature de ces services afin d’assurer la protection de l’enfance et de l’adolescence« . Ce qui m’ennuie dans cet amendement c’est que l’on nous sort encore un truc inadapté à internet, que sous couvert de protéger la jeunesse du méchant internet on va encore créer un arsenal qui servira sûrement à tout autre chose. C’est pas comme si notre député Frédéric Lefebvre était du genre à se plaindre quand l’AFP et les médias ne publient pas ses communiqués !

Nos hommes politiques vivent décidément dans un monde qui n’est pas le mien. Ils ne sont jamais à court d’idées et de bons sentiments pour nous pondre plus de taxes et de textes liberticides. Cela témoigne cependant d’une déconnection totale d’un monde numérique qui avance et qui n’a que faire des frontières.

J’aimerai rigoler et en pensant à cette bande de petits vieux qui a voté mais en voyant ces textes je ne crains que ce ne soit que le début. Nos démocraties ne cessent de chercher comment restreindre les libertés d’expression…

J’ai récemment été deuxième membre d’un jury de mémoire sur les réseaux sociaux. J’ai fait une remarque à l’étudiant qui présentait son mémoire et je voulais vous la livrer ici même. Ma remarque était donc que Facebook n’excelle en rien d’autre que dans l’interaction.

On peut en effet critiquer beaucoup d’aspects de Facebook mais il y a un aspect fascinant dans ce réseau, c’est sa capacité à happer les membres et créer une interaction permanente. Si vous regardez chaque fonction de Facebook il est fort probable que vous trouviez mieux ailleurs. Les recherches de membres ne sont pas du tout efficace, les groupes, forums, les fonctions de partages vidéo et photos sont limitées, la fonction blog est rudimentaire et uniquement textuelle, les applications sont de qualités inégales… Enfin, la profusion d’informations perd beaucoup de monde.

Il n’y a finalement que la mise à jour de son statut qui soit assez avancée si on la compare à des outils de micro-blogging comme Twitter. C’est d’ailleurs ce que je disais à l’étudiant qui expliquait que sa communauté avait migré vers Plurk : pour moi la fonction de micro-blogging de Facebook est parfaite et remplit parfaitement son rôle. A tel point qu’on se demande pourquoi Facebook voudrait acheter Twitter. En dehors des clients Air utilisant l’API je ne vois pas ce qui motive un tel achat et Facebook a sûrement les moyens de mettre en place des API performantes dans le domaine.

En fait, Facebook permet à ses membres de faire du micro-blogging mais ne le leur dit pas. De plus, la qualité du logiciel Facebook pour iPhone est telle, que la consultation sur le mobile Apple est presque aussi rapide que la version web classique et qu’il est aisé de publier un statut ou une photo depuis n’importe où !

Mais la grande force de Facebook, c’est qu’il offre finalement toujours une bonne raison de se connecter, de regarder les flux d’activité et de créer de l’interaction. Si Twitter est réputé pour sa réactivité dans le domaine des questions / réponses, Facebook est aussi très bon dans ce domaine. Il est étonnant de constater à quelle vitesse vous avez des réponses et le système de commentaires permet de s’y retrouver plus facilement que dans Twitter. Je suis aussi certain que des personnes qui rédigent des billets de blog sur Facebook se demandent si finalement elles ne devraient plus blogguer que sur Facebook en comparant le nombre de réactions avec celles reçues sur leur blog indépendant et perdu seul dans le gigantesque web.

Vous pouvez lire dans Le Monde un article sur quelques blogueurs pros ou pas loin de l’être. Le sujet fait débat dans la blogosphère elle même, et ceux qui annoncent gagner de l’argent avec un blog sont suspect. Peu importe qu’ils y passent des journées et des nuits dessus, que ça leur bouffe une partie de leur vie de famille et de leur santé…. les blogueurs qui gagnent de l’argent sont des méchants qui vont détruire la blogosphère. Si vous pensez que c’est carricatural, rien qu’une lecture rapide des commentaires du fameux article peut vous en convaincre.

L’article a aussi fait réagir ceux qui sont dedans : Stagueve fait un point sur le publi-rédactionnel dans son blog, Deedee apporte quelques précisions aussi et Presse-Citron qui n’est pas dedans nous explique comment il a été interrogé et pourquoi il n’est pas dedans.

Il est assez curieux que le blogging pro suscite autant de débats, d’autant qu’il vient sûrement d’une toute petite frange de « casse burnes ». Je pense tout simplement qu’il faudra un peu de temps pour qu’on intègre que finalement le blog n’est qu’un format technique de publication mais qu’il recouvre une multitude de pratiques. La publication personnelle, puisque c’est de ça qu’il s’agit, a ouvert une porte permettant à chacun de proposer ses contenus, créer son propre webzine personnel.

Comme nous sommes notre propre rédac chef on s’impose son contenu, son rythme, son éthique, et ses objectifs de revenus…. Et à voir les audiences des blogs cités ici, les lecteurs y trouvent leur compte. Si ça ne plaît pas à certains, il leur suffit de ne pas « acheter »…

On ne va pas en faire des tonnes mais il me semble important de souhaiter un joyeux anniversaire à Google. Déjà parce que si à l’échelle de notre planète c’est assez jeune, à l’échelle d’internet c’est tout de même assez énorme. Google a aussi révolutionné beaucoup de choses, trop pour les lister.

Par curiosité, j’ai aussi tapé à l’instant l’url av.com pour retourner sur altavista, le roi des moteurs avant l’arrivée de Google, pour constater que ce qui devenait petit à petit un portail chargé (en 1998, en 2000) est désormais… un Google like.

Je ne sais pas exactement depuis quand j’utilise Google mais je ne vois pas trop pour le moment comment se passer de Google. Par contre je ne me rappelais plus qu’à sa naissance Google avec un point d’exclamation comme Yahoo! dans son nom. Google l’a retrouvé pour l’occasion.

Je ne suis pas un très gros client de podcasts, mais je cours depuis deux semaines avec le podcast Paroles de blogs de Presse-Citron, sorte de discussion de comptoirs entre blogueurs. J’en ai présenté les avantages pour moi dans Coureurs Geeks, mais je n’ai pas évoqué le point suivant : les commentaires.

Je n’écoute jamais le podcast sur le blog mais je le télécharge automatiquement via iTunes et je l’écoute au stade ou ailleurs. Lors de deux derniers épisodes j’aurai cependant bien poster quelques commentaires (notamment dans l’épisode où ils ont évoqué le géotagging des photos) et je me dis que je ne suis pas le seul. Je pense donc qu’il serait super bien qu’un tel podcast débute par cinq minutes de retour sur l’émission précédente et les commentaires reçus.

Cela mettrait en avant les commentaires pertinents reçus, inciterait peut être plus de monde à poster des commentaires pertinents et pour les gens qui comme moi ne lisent pas le billet du blog d’avoir de semaines en semaines quelques compléments. Cela dit, je ne podcaste pas moi même donc c’est plus facile de conseiller, mais si un jour je podcaste…

On a beaucoup parlé de Google Chrome, y compris moi, et j’ai bien entendu testé. Me voici donc avec un Windows XP fort bien pourvu en navigateurs comme l’atteste ma barre de navigation rapide où figurent : Chrome, Firefox 3, IE 7, Safari, Opera puis les IE 6.0, IE 5.5, IE 5.01, IE 4.01 et Internet 3.0. Non ne cherchez pas il n’y a pas Netscape et franchement je ne me sers plus des versions de IE inférieures à 5.5. Tous ces navigateurs sont bien entendu là pour faire des tests de compatibilité mais testez un site sous IE 3 et vous verrez le chemin parcouru par le web.

Quant à Chrome, j’ai été dans un premier temps assez bluffé. Il démarre vite, sa barre de recherche / url est vite pratique et le fait de ne pas avoir de barres d’outils permet de profiter de tout l’écran tout en gardant sa barre des taches visible contrairement à Firefox. Sur le reste je ne me prononce pas trop. Chrome étant basé sur Webkit l’affichage des pages ne surprend en rien, cela charge vite sans être extrêmement plus rapide. Petite déception il ne se passe rien de spécial quand on va sur une webapp Google comme Google Reader.

Et point négatif, j’ai réussi à planter le navigateur en voulant insérer une image dans un billet Wordpress. Je n’ai pas planté seulement l’onglet comme promi par Google, mais tout Chrome !

Le gros événement de ce début septembre est l’arrivée de Chrome, le navigateur made in Google. Le navigateur est annoncé aujourd’hui sur Windows et arrivera ensuite sur MacOS et Linux. Ce navigateur est basé sur Webkit, que Google utilise déjà pour Android, et prend des idées et des composants de Firefox. Le point fort annoncé de Chrome serait sa rapidité de démarrage, son exécution de Javascript très rapide, une nouvelle gestion des onglets et bien entendu l’intégration de Gears pour le mode offline.

Chrome ressemble bien à la dernière brique de Google pour boucler sa suite logicielle. Jusqu’à maintenant Google avait lancé de nombreuses applications et « supportait » Firefox. Avec Chrome, Google s’offre la porte d’entrée au net, le moyen d’accès unique à toutes les applications. Vous aurez avec Chrome un logiciel vous permettant de travailler online et offline sur des documents de tous types, de gérer votre messagerie, votre agenda…. On annonce d’ailleurs que Chrome affichera les barres d’outils adaptés aux applications.

Même si on peut faire disparaître la barre de navigation, Chrome n’est pas encore un Google OS. Mais cet ensemble collaboratif bon marché ressemble à un sacré pavé dans la marre de Microsoft avec sa suite Office et son Outlook. Google ne se contente donc pas d’être online il est maintenant sur l’ordinateur directement. Chrome semble aussi un outil très adapté pour nos mini-pc types Eee-pc car après tout Xandros est déjà livré avec des raccourcis vers toutes ces applis.

Des questions se posent quand même : Chrome sera-t-il extensible via des plugins et quelle place va-t-il laisser aux autres éditeurs de webapp ? Comment Google va-t-il agir pour tenter d’imposer Chrome entre Firefox et Internet Explorer ? Chrome sera-t-il décliné en version mobile et/ou dehors d’Android ? Enfin, pourra-t-on packager Chrome avec le logo de sa marque et des pré-réglages ? En effet, si Google veut faire entrer son navigateur et ses applications dans les monde de l’entreprise, il pourrait fournir un kit pour faire un Chrome sur mesure permettant d’accéder rapidement aux Google Apps.

La dernière question est de savoir quelles sont les applications que Chrome peut rendre obsolète. De nombreuses applications sont apparues ces derniers mois en se basant sur Webkit pour créer des applications dédiées à des outils Google. Avec un outil comme Fluid vous pouvez même utiliser n’importe quelle webapp comme un logiciel indépendant.

Edit : Presse Citron sous-titre son article Le jour où Google tua Firefox. C’est peut être encore un peu tôt, mais Chrome peut cependant faire réfléchir sur la lourdeur de Firefox.

La vidéo de Nicolas Sarkozy avant le JT de France 3 a fait le tour de France et même un peu plus loin. Rue89 s’est fait un beau coup de pub en récupérant ces images mais se trouve aussi face à une menace de procès de France 3. Quand on regarde le courrier publié par la rédaction de Rue89 on est surpris sans vraiment l’être par la demande des avocats : retrait de la vidéo du site et destruction, citation des sources (!!!) et « mise en place de toute mesure de nature à empêcher toute nouvelle mise en ligne de cette vidéo par vous même ou par un tiers« .

On comprend que l’avocat tente une telle manoeuvre, c’est son job, mais finalement est-ce possible ? Bien sûr Rue89 peut supprimer son article et virer la vidéo de son espace Dailymotion. Mais cela ne réglera pas tout à fait le problème de France 3 si le but de la manoeuvre est que la vidéo ne soit pas vue. D’une part parce qu’il est trop tard. La vidéo a été vue près de 1,5 millions de fois sur Dailymotion et largement reprise par les médias. Donc c’est trop tard, elle est vue !

Le second point c’est que cette vidéo s’est multipliée. Vous la retrouvez ainsi plusieurs fois chez Dailymotion et encore plus de fois chez Youtube pour ne citer qu’eux. Le net est ainsi fait, que les gens ne se contentent pas de linker des vidéos à leur emplacement original, ils enregistrent et rediffusent eux même. Sans parler de ceux qui, comme moi, en lisant la plainte de France 3 ont eu l’idée de sauvegarder la vidéo…

Il est illusoire de penser que l’on peut arrêter la diffusion de cette vidéo. La viralité a joué à fond mais l’actu va a rapidement remplacé cette vidéo. S’acharner à la faire supprimer ne fait même qu’amplifier la viralité. France 3 le sait sûrement très bien mais avec cette plainte la direction de la chaine donne le change à l’UMP qui est monté au créneau… et finalement l’essentiel c’est que la vidéo ait été vue !

Complément :  l’AFP précise que dès la publication de cette vidéo sur internet, la direction générale de France 3 avait indiqué qu’elle lançait « une enquête interne pour déterminer comment les images ont pu sortir de France Télévisions ». Une petite précision étonnante car ce n’est pas la première fois que France 3 diffuse du off. Pendant la campagne des municipales à Clermont-Ferrand, le site de la chaine proposait par exemple la discussion off entre deux candidats sur le plateau.

Étonnante question que celle-ci et peut être à ne pas poser chez un psy. Pourtant c’est un peu ce nous pousse à nous poser comme question un outil comme Facebook. Chaque personne a plusieurs vies dans sa vie : la famille, les amis, le travail, le club sportif, les associations…. S’il est assez facile de séparer toutes ses vies dans le physique, c’est une chose bien plus compliquée dans le monde des réseaux sociaux et notamment Facebook.

Sur Facebook nous sommes d’abord nous puisque l’on s’inscrit avec son nom et son prénom. Ensuite on appartient à des groupes et on a des amis ou plutôt connaissances. Et là les groupes peuvent se multiplier, les vies se mélanger. L’image que je peux donner sur Facebook à des amis ne sera pas la même que celle que je souhaite donner à des collègues de travail ou la famille. Faire partie d’un groupe à un intérêt dans un cas mais peut être gênant pour le reste de mes autres vies.

Je prends régulièrement l’exemple d’une personne qui a une photo d’elle avec des bouteilles de vin ou de bière dans les poches de sa jupe comme avatar dans Facebook. Une photo sympa pour des amis mais qui l’est peut être moins pour son chef ou pour des collègues. J’aurai aussi pu prendre l’exemple de celle en photo en maillot de bain ou qui appartient à un groupe du genre  vive la sieste au boulot ! Et je ne parle même pas  des petites phrases que l’on peut glisser dans les statuts. De même dans le cadre du boulot je peux être « ami » avec certaines personnes sans forcément vouloir leur  donner les routes vers le reste de ma vie. Ceci explique d’ailleurs que je n’ai pas autant d’amis facebook que je pourrais.

Et puis il y a ces questions que l’on se pose : Que font les gens qui lisent ces phrases ? Comment les interprètent-ils ? Dans Facebook la notion d’ami est-elle la même pour tout le monde ?…

Je crois que c’est d’autant plus vrai que désormais on « Facebooke » autant les gens qu’on les « Google ». Il faudra donc un moment ou un autre se poser la question et trouver dans les outils sociaux des manières de gérer ces différentes sphères. A ce sujet, il me semble que le système de polyblog façon Mikiane est une bonne démarche même si ce n’est pas assez complet. A chaque ami que vous avez, à vous de spécifier à quel niveau il appartient et qui dépasse le seul cadre « voir profil complet » ou « seulement profil limité ».

Comment gérez-vous cet aspect vie publique / vie privée / vie numérique ?

Etudes & Thunes est un joli exemple de récit multimédia. Réalisé par des étudiants en journalisme, il explore la relation entre étudiants et argent sous la forme d’un reportage multimédia non-linéaire. C’est ce qui en fait un très bon exemple mais qui montre aussi toute la difficulté de l’exercice.

Le multimédia permet beaucoup de choses. On peut mixer textes, vidéo, audio, photo mais ce qui fait la différence entre ce reportage et d’autres c’est la mise en scène de l’information. L’écriture multimédia permet d’éviter ce qui est imposé sur d’autres médias : la linéarité. Ici, une voix off introduit le sujet et les thématiques, présente les personnes, les lieux mais à vous de piocher dans les différents médias de passer d’un thème à l’autre comme bon vous semble.

La difficulté du multimedia storytelling c’est sa mise en place lourde et complexe mais aussi sortir de la linéarité dont nous avons tant l’habitude, en particulier à la télévision : dans un reportage d’une heure le narrateur ou le journaliste vous conduit à la rencontre des sujets et des personnages, choisi de vous montrer telle anecdote ou est contraint de ne pas montrer certaines choses. Avec le récit multimédia, on laisse finalement l’internaute prendre ce qui l’intéresse et construire sa propre histoire à travers des médias non redondants : on ne raconte pas en texte ce que l’on a déjà dans une vidéo ou qu’une personne dit dans une interview. Voilà qui demande une logique particulière pour le journaliste mais aussi finalement pour l’internaute qui consulte.

On a peut être ici un prototype du reportage magazine du futur. Mais produire un tel reportage est une vraie difficulté. Il faut manier ici plusieurs médias mais aussi construire une interface, ici en Flash. Voilà qui demande un vrai budget et qui me semble compliqué à gérer par une rédaction traditionnelle.

C’est peut être par contre une piste pour des équipes indépendantes : on a finalement un reportage multimédia indépendant et donc vendable à des médias en ligne ou pourquoi pas directement au consommateur. Un peu comme un réalisateur de documentaire vend son film, des réalisateurs multimédia vendront-ils de tels récits multimédias. Le Michael Moore du futur réalisera sûrement un jour ses documentaires sous cette forme…

Il y a plusieurs mois, Apple et Nike avaient réussi un très joli coup en développant le Nike+. Ce capteur permet à votre iPod de vous assister dans vos jogging en mesurant le chemin parcouru et votre vitesse et une fois rentré à la maison vous pouvez consulter sur internet la courbe de votre course, de vos entraînements et vos avancées dans vos objectifs et défis ou encore tracer vos parcours sur une carte.

Depuis son lancement malheureusement le système n’a guère évolué et le duo américain se fait rattraper dans ce segment de l’assistance numérique au sportif amateur que nous sommes. Le concept a donné des idées à d’autres, Samsung/Adidas par exemple, mais l’offensive la plus franche a pour moi été celle de Nokia qui est allé plus loin en sortant une série de logiciels pour ses téléphones. N’importe quel téléphone étant maintenant un baladeur MP3 plus ou moins sophistiqué, Nokia n’avait qu’a rajouter la partie sport en tirant parti de son matériel et d’un plus incontestable : la présence d’un GPS dans plusieurs modèles ou la possibilité de connecter un GPS bluetooth sur les autres.

Plus besoin alors de capteur à placer sur votre chaussure comme avec Nike+, le téléphone seul suffit pour suivre votre parcours, calculer votre vitesse et votre distance. Bien entendu Nokia Sports Tracker, mémorise les informations et peut les envoyer directement sur le site internet dédié en GPRS, 3G ou Wifi suivant l’endroit où vous faîtes la synchro. Il manque sur le site un système de défi comme sur Nike+ mais par contre votre GPS suivant votre parcours précis, la carte est automatiquement tracée et les courbes montrent aussi l’altitude. Le logiciel va encore plus loin en profitant des capacités média de l’appareil pour rechercher les photos que vous avez pu faire pendant votre course pour les répertorier et les télécharger sur le site. Voici par exemple la page sur une petite séance à la plage au mois d’avril (j’ai un petit doute sur le réglage de l’altitude dans mon cas car il m’indique un bord de mer à 30m d’altitude).

En plus Nokia Sports Tracker ne se limite pas au running puisque finalement vous pouvez aussi suivre n’importe quel sport du moment que vous pouvez prendre votre téléphone. En activités pré-réglées, le logiciel comprend ainsi le running, la marche, le vélo et le ski. Nokia est allé encore plus loin en publiant un deuxième logiciel pour suivre votre activité : Wellness Diary. Ce journal de bord de votre santé vous permet d’indiquer votre poids, ce que vous manger, votre sommeil, votre activité physique… Dans la dernière version ce logiciel sait récupérer les infos du Sports Tracker et de Nokia Steps, que je n’ai pas testé.

Petite cerise sur ce gros gâteau Nokia propose des widgets notamment pour Facebook et Netvibes. Par contre Nokia ne fait pas encore de balance et par conséquent ce sera à vous de rentrer votre poids dans Wellness Diary en attendant qu’un jour peut être on trouve un moyen de faire un lien entre les données Nokia et celles de Nintendo Wii Fit, l’autre outil du sportif amateur geek. Il ne manque finalement à Nokia plus qu’un seul outil : le cardio fréquence mètre qui serait très pratique à la fois pour ne pas se mettre dans le « rouge » pendant les entraînements et pour ensuite le combiner avec les infos sur la vitesse, la distance et l’altitude. Ce serait le coach numérique parfait.

Voilà donc relègue Nike+ bien loin mais rien n’est figé dans ce monde high-tech. Il suffit d’une nouveauté pour qu’Apple prenne la main d’autant que les gens sont je pense attaché à leur historique et leur progression sur Nike+. Il suffirait maintenant qu’Apple sorte un terminal plus doué pour que l’on imagine un nouveau Nike+ plus puissant.

Si je vous en parle aujourd’hui c’est qu’en bon petit « mac addict » que je suis devenu depuis 18 mois que j’ai switché sur MacBook, j’attends cette journée du 9 juin depuis plusieurs jours et j’ai hâte d’être à ce soir. La raison est toute simple : la WWDC (Worldwide Developers Conference) d’Apple à San Francisco où Steve Jobs annoncera quelques nouveautés. Bien entendu tout le monde attend de connaître les spécifications du fameux iPhone 3G : poids, taille, autonomie, GPS…

Maintenant que l’on sait que Nike+ sera compatible iPhone, on attend de voir si Nike et Apple, et les développeurs tierces, seront capables se nous sortir un coach numérique encore plus intéressant.

Entre le blog et le microblog à la twitter, un tumblelog est le format tendance et pratique car il permet de stocker rapidement et simplement tous types d’informations. Le format a été rendu très populaire avec des outils comme Tumblr et Soup.io qui vous permettent de créer un tumblelog hébergé rapidement y compris en faisant pointer votre propre nom de domaine ou sous-domaine.

Le grand plus de ces outils est la facilité avec laquelle vous pouvez poster les informations. Tumblr propose ainsi un bookmarklet ainsi qu’un widget pour dashboard mac et poster par mms. De plus, ce service propose aussi de rebloguer un billet d’un autre tumblelog.  Idéal pour la veille pour garder des choses que l’on arrive pas forcément à mettre sur son blog. A côté de ça, poster avec Wordpress parait bien lourd.

Toutefois vous souhaitez peut être héberger vous même vos données sur votre propre serveur. Dans ce cas vous pouvez opter pour un wordpress allégé avec un thème adapté et même ajouter un plugin Quick Post qui va permettre de recréer les fonctions du bookmarklet. Au passage ce dernier plugin est peut être un « must have » y compris pour un blog classique.

Si vous ne voulez pas de Wordpress vous avez aussi des outils dédiés. Il en existe plusieurs, mais j’ai testé pour ma part Chyrp. C’est un outil très léger (4 tables seulement dans la base de données !) et prévu pour être extensible et donc adaptable. Par défaut il vous permet de poster du texte, mais en ajoutant les « feathers » qui vont bien vous ajoutez aisément des types de contenu : audio, citation, chat… comme sur Tumblr. Le pack qui va bien s’appelle d’ailleurs Tumblr et vous permet de disposer des mêmes fonctions. Il existe d’autres feathers comme les évènements, les fichiers ou les lieux avec une carte google Map. Les modules vous permettent d’ajouter des fonctions comme les commentaires, les tags, ….Il gère bien entendu les thèmes même si j’avoue que ceux disponibles par défaut sont très loins de ceux de Tumblr.

J’avoue que j’hésite maintenant passer mon Tumblr sous Chyrp sur mon propre serveur. En plus d’être simple à installer, Chyrp sait aussi importer votre Tumblr ce qui facilite le choix. Voici donc mon Tumblelog Tumblr et mon Tumblelog Chyrp.

Reste maintenant à faire un choix et j’avoue que Tumblr a encore quelques avantages :

• comme précisé plus haut, les thèmes de Tumblr sont plus beaux. Chyrp est récent et les thèmes sont encore simples
• Tumblr permet de publier par mms / mail ainsi que via un widget sur le dashboard. La version 2 de ce widget permet en plus de publier des images et des vidéos en plus du texte car il accepte le html.
• Vous pouvez inclure facilement un tumblelog Tumblr dans une autre page grâce au code javascript fourni par la plateforme. Il existe même une api. Par contre le défaut c’est que vous ne pouvez pas spécifier un redimensionnement des images et donc ça ne tient pas  dans une sidebar. De plus vous pouvez reproduire ça pour un Chyrp en utilisant la fonction BuzzBoost de Feedburner.
• Tumblr est aussi un réseau avec son côté social. C’est limité pour vos lecteurs mais pour vous cela vous permet de suivre les autres tumblelog, celui de Francis Pisani par exemple, et surtout de reposter un billet sur votre propre tumblelog en ajoutant votre touche perso.

Mais Chyrp est jeune et va encore progresser et devrait sûrement offrir certaines de ces fonctions. Par contre je n’ai pas regardé en détail et encore moins testé Gelato qui est un autre moteur de tumblelog.

Avez-vous essayés sur ces outils ? Avez-vous un tumblelog ?

En faisant des recherches sur Google sur les concerts de Mylène Farmer, je suis tombé sur un article du site LePost.fr. Par curiosité j’ai regardé un peu la Une du site et la sidebar et je suis tombé sur la partie « Les derniers posts » où j’ai été surpris par un titre très équivoque « Sucez ma bite« . Derrière des photos de cul (copie d’écran car l’article ne devrait pas rester en ligne). Idem pour les articles « Regardez ça » et « Quelle belle photo ! ».

Je n’ai pas vraiment de doute sur le fait que les modérateurs du Post suppriment rapidement ces contenus. Ce qui me surprend le plus, c’est que finalement le premier de ces articles passe directement sur le site sans avoir à être validé par un modérateur. Dans la majorité des outils que nous utilisons sur les sites ouverts aux commentaires ou aux articles des membres, un tel mot aurait tout de suite été au minimum bani et aurait logiquement conduit l’article dans la liste des suspects ou spam.

Etrangement ce n’est pas le cas sur LePost.fr et c’est vraiment surprenant pour un site avec une telle audience. Pour les deux autres, le cas est un peu différent puisqu’il n’y a rien dans le titre par contre ils ont été taggés « porn » ce qui là non plus ne semble pas déclencher la moindre alerte.

J’ai depuis deux jours dans mon agrégateur des articles sur le Shutdown day comme par exemple celui de 2803 : Pouvez-vous passer une journée sans ordinateur ? Cette proposition de ne pas allumer son ordinateur le 3 mai prochain semble pour beaucoup, et moi le premier, difficile à suivre. Mais je me demande même s’il ne serait pas difficile de passer une journée sans Netvibes.

Depuis hier le service de page personnelle connait des problèmes de lenteur et d’accès et tout d’un coup cela semble la fin du monde pour beaucoup. Je dois bien avouer que ma page me manque d’autant qu’elle constitue mon poste de contrôle de ma vie numérique. Je n’y agrège que peu de flux, mais ils sont indispensables. J’ai aussi dessus les remontées de mes mails, la surveillance de site de partages tel flickr ou youtube, des raccourcis vers des pages utiles… Bref, si quasiment tous mes flux sont dans Google Reader, Netvibes est pour moi un point central.

Je m’en rends compte d’autant plus depuis hier et ces erreurs et lenteurs. A voir comment sur Twitter mes contacts suivent la guérison du malade je pense que je suis loin d’être le seul. Finalement une journée sans ordinateur ne me semble pas impossible mais une fois l’ordinateur allumé, une journée sans Netvibes est intenable ! Au passage, une journée sans Twitter me semble très compliquée aussi… et ça m’inquiète. Et pour vous ?

Je ne sais pas si vous êtes comme moi, mais j’ai parfois l’impression que dans le domaine du web, de la technique ou même du e-marketing je passe plus de temps à chercher et acheter des livres qu’à les lire. Des fois j’en achète même deux-trois à la fois, je les feuillette rapidement et je les laisse de côté. Je les reprends ensuite petit à petit en les utilisant comme des ressources dans lesquelles je picore. Ainsi en ce moment j’ai bien 3-4 livres sous la main mais aucun de lu entièrement. Ceci n’est bien entendu pas valable pour les romans ou enquêtes. Mais pour les livres « techniques » c’est un vrai constat chez moi. Vous aussi vous faîtes ça ?

Photo Panoràmica

La nouvelle est tombée à la pause déjeuner. Dans l’affaire l’opposant à Olivier Martinez, Fuzz a été condamné à 1000 Euros de dommages et intérêts et 1500 Euros de frais de justice pour atteinte à la vie privée. Financièrement, la condamnation n’est finalement pas à la hauteur de la somme demandée initialement (35000 €) mais cette décision de justice est une nouvelle étape importante pour les acteurs du web.

Vu d’un webmaster  cette condamnation peut paraître curieuse. Finalement Fuzz est condamné pour la diffusion d’un lien vers un site people et posté par un membre. D’un certain point de vue, Eric Dupin, le webmaster de Fuzz, n’est finalement coupable que d’avoir lancé une plateforme permettant ce genre de fonctionnement et d’avoir prévu une rubrique people. D’un certain point de vue, le site a sa propre vie et pourrait survivre sans intervention. On peut penser qu’au final il ne fait qu’héberger des contenus proposés par ses membres.

Cependant ce jugement, comme celui du cas Olivier Dahan versus l’agrégateur Les Pipoles, montre que les juges retiennent la responsabilité éditoriale. Cette décision n’est-elle pas un peu légitime ? Finalement, c’est une manière de dire que quelque soit le moyen technique utilisé, l’information était au final bien présente sur Fuzz. On peut dire que le juge n’a peut être pas forcément saisi le fonctionnement d’un digg-like, mais aussi qu’il ne faut peut être pas compter que sur le seul argument technique pour s’en sortir par  une pirouette. L’argument a fonctionné un temps mais les plaignants ont trouvé de nouveaux angles.

Ces affaires posent légitimement la question de la responsabilité éditoriale des responsables de ces sites qui fonctionnent en « quasi-automatique » et dont la modération est un véritable casse-tête. Remettent-elles en cause, comme je l’ai lu sur certains blogs, le web communautaire, les mashups, les agrégateurs, les digg et autres accélérateurs de buzz et diffusion de l’info qui pourraient naître ?

Sûrement pas, mais cette péripétie démontre qu’il est urgent de se pencher sur la question du cadre juridique de la publication sur internet, sur ses spécificités techniques, sur le circuit de l’information. On peut aussi se poser la question du lien, car il n’a échappé à personne que ce qui a été attaqué c’est un lien, soit la base de l’hypertexte et du web. Elles peuvent aussi remettre en cause le côté « garage » du web, le bidouilleur qui se fabrique un média à partir de zéro en quelques temps et sans structure, le média personnel, le blog. N’est-ce pas finalement ce qui est arrivé aux radios ? Il faudrait aussi se demander en quoi le droit français et ces décisions peuvent nous pénaliser ou pas dans une économie mondiale. Et quelle extension aux moteurs de recherche ? Si vous fouillez un peu google, vous retrouverez facilement l’info qui a fait condamner fuzz et même la page de fuzz dans le cache conservé par Google. Mais Google a-t-il été attaqué ? Voilà en tout cas un bon premier sujet d’étude et de proposition pour notre Secrétaire d’État. J’attends ses contributions sur ces sujets.

Enfin on peut regretter la méthode et c’est sûrement ce qui a déclenché le buzz négatif sur Olivier Martinez. Jusqu’à maintenant on retenait l’idée que si notre site contenait un lien ou une info problématique, le simple retrait suite à un courrier de l’avocat ou de la personne incriminée suffisait pour se couvrir et gérer les choses en bonne intelligence et à l’amiable. Or ces deux affaires montrent qu’il y a aussi pour le plaignant la solution du tribunal et qu’elle est viable. Elle n’est peut être pas encore aussi rémunératrice que la presse pipole mais si on attaque les sites 10 par 10 ça fini par faire une petite somme. Cela va donner des idées à d’autres…

 

Pour finir, je soutiens bien évidemment Eric Dupin et Fuzz dans cette histoire qui me dégoûte de plus en plus surtout en lisant une telle brève. Mais je ne peux m’empêcher de me poser la question de savoir ce qui est arrivé aux autres sites attaqués et surtout comment faire face si on ne s’appelle pas  Presse-Citron et si on n’a pas 20.000 abonnés. Eric a de suite reçu beaucoup de soutiens et de nombreuses personnes ont lancé l’idée d’une opération de don via Paypal pour l’aider à payer. Mais je ne peux que me poser la question de savoir ce qui est arrivé aux autres sites et comment ils feront face.

Ce ne sont là que des réflexions, nous verrons l’avenir. Mais quelles seront pour vous les conséquences de ce jugement ? Pensez-vous qu’elle menace une partie du web ?

Avant toute chose, je dois vous dire que pour moi le trackback (aussi nommé pingback ou rétrolien) est le seul point technique novateur du phénomène blog. Poster des articles classés par ordre chronologique et que l’on peut commenter était possible avant. La facilité de publication ne vient pas forcément du blog en lui même mais des outils eux mêmes. Par contre le trackback est à mon avis la seule vraie chose apportée par les outils de blog. Et à mon grand regret c’est la première chose qui a disparu… les commentaires seront la seconde. Je vous renvoie à cet article de Monetiweb pour comprendre le fonctionnement du trackback.

La cause de cette disparition est bien entendu le spam qui a profité de cette méthode pour proliférer facilement.  Si le spam sur les mails aurait pu tué le mail, le spam des trackbacks a tué le trackback. Les mails sont trop indispensables pour que l’internaute s’en passe alors que le blogueur a jugé inutile de conserveer le trackback. Les blogueurs récents ne connaissent presque même plus son existence. On peut le comprendre, supprimer 100 ou 200 liens publicitaires tous les matins c’est lassant, c’est d’ailleurs pour ça que je suis passé sur le moteur wordpress et son antispam Akismet, mais chez moi ils n’ont jamais été fermés en dehors des périodes de vacances. D’ailleurs si vous regardez en bas de la colonne de droite vous verrez que ce plugin m’en a supprimé tout simplement 55 236 soit autant de clicks en moins.

Le trackback est pour moi très utile, et a favorisé grandementle développement de l’audience de nombreux blogs. C’est un moyen simple de lier les blogs entre eux, d’indiquer à un blogueur et ses visiteurs qu’on parle du même sujet et que l’on a des choses intéressantes à dire. D’ailleurs ce billet est aussi mon commentaire au billet de Monetiweb. C’est aussi une forme de politesse, je parle de toi – tu parles de moi, alors que nous sommes en pleine tendance de blogs qui reprennent des contenus et des idées sans même le moindre lien.

Bref, pour moi il n’y a pas de raison pour ne pas réactiver les trackbacks !

L’actualité de la semaine sur internet c’est bien entendu l’affaire Fuzz avec aujourd’hui l’audience dans l’affaire opposant le site à l’acteur Olivier Martinez, puisque c’est lui qui a porté plainte. Le verdict sera rendu le 26 mars mais ce qui me frappe c’est bien entendu le grand mouvement de soutien pour Eric Dupin, monsieur Presse-Citron.

Presse-citron est un blog référence en France et compte 20.000 abonnés. Eric parlait d’ailleurs il y a quelques jours de devenir bloggueur pro. L’élan autour de son cas est donc important et dans Google le nom de l’acteur sera bientôt plus relié à cette affaire qu’à ses films. On ne compte pas le nombre d’articles et même reportages qui ont relayé cette affaire

Je soutiens d’ailleurs aussi Fuzz car il est clair que nous sommes dans une sorte d’abus, mais je ne peux m’empêcher de me poser des questions. Car que ce serait-il passé si la plainte était tombée sur des petits blogs ou agrégateurs dont le pouvoir d’influence n’est pas si important ? D’ailleurs c’est sûrement le cas puisque l’avocat de l’acteur semble avoir lancé un filet de pêche dans les moteurs de recherche pour trouver des sites à attaquer. Le filet peut ainsi tomber aussi bien sur 5 petits agrégateurs que sur 1 fuzz, pas si gros que ça au passage.

Je ne sais pas quelle sera l’issue de cette affaire mais elle doit donner à réfléchir à tout éditeur de site sur ce qui se passerait. J’avais réfléchi dans mon coin il y a quelques années à un concept d’assurance mutualisée entre sites et blogs. En gros, des dizaines de sites cotisent dans une association qui se charge de défendre les sites cotisants, de payer un avocat compétent voir de contre-attaquer si le cas est abusif. Cela permettrait aussi de créer une sorte de fond commun de garantie pour payer des indemnités et éviter de mettre une personne sur la paile à la première attaque.

Peut être ces attaques contre des sites vont-elles faire réfléchir et favoriser des mouvements de structuration des micro-éditeurs que sont les blogueurs et petits agrégateurs. Peut être d’ailleurs cela inciterait-il les plaignants à venir négocier avant… Mais je crois dans tous les cas que la réflexion devra avoir lieu si on veut gagner en sérénité.

Le rema-mini-ment gouvernemental d’hier a enfin donné à notre pays ce qu’il attendait : un secrétaire d’État à l’économie numérique. En fait j’aurai plutôt préféré un super ministre d’État à la vision totalement transversale mais ce n’est pas le sujet de mon billet. Ce qui m’a surpris sur l’instant, et c’est le sujet de mon billet, c’est la personne désignée : Eric Besson.

J’ai eu sur le coup un léger moment de recul tant l’image que j’ai de lui n’est pas bonne. On attendait le surdoué Laurent Wauquiez ou Thierry Solère, responsable internet de la campagne de Nicolas Sarkozy,et on a finalement une personne passée à la postérité d’un coup de retournement de veste. D’un autre côté on peut dire que ça salue son pragmatisme ce qui est une qualité essentielle pour internet et le numérique.

D’un côté Loïc Le Meur s’étonne que ce ne soit pas un poste à temps plein car il reste secrétaire d’Etat à la prospective et à l’évaluation des politiques publiques, de l’autre Jean-Luc Grellier note que « La prospective n’est pas tout à fait étrangère à l’économie numérique… puisque dans notre domaine, il convient de faire de la prospective et de l’évaluation chaque jour« . Numerama a creusé un peu les choses et fait remarquer très justement que par le passé Eric Besson a voté contre la loi sur les droits d’auteurs et les droits voisins dans la société de l’information (DADVSI) et contre les DRM.

Alors il ne reste plus qu’une chose à faire. Lui laisser quelques semaines pour travailler et voir les résultats. J’ai tendance à penser que même si elles ne paraissent pas spécialistes du domaine à l’origine, des personnes de ce calibre, car il faut un certain niveau pour arriver à de telles responsabilités, sont largement capables de rencontrer beaucoup de monde et d’en faire une synthèse pour proposer des projets et faire voter des lois qui fassent avancer les choses. J’ai même encore plus tendance à penser que le fait que ce ne soit pas une personne issue du milieu internet et d’un certain microcosme lui donne plus de liberté et plus de recul.

Cependant vu la vitesse virtigineuse de développement de l’économie numérique, il faudra qu’il se mette relativement vite au diapason.

Je ne savais pas trop quoi penser des affaires autour du site LesPipoles ou maintenant de Fuzz. Il m’est arrivé la même chose avec mon agrégateur auvergnat à la différence que dans ce cas cela s’est réglé par échange de mails et appels téléphoniques. Le recours aux avocats qui font de belles lettres fait toujours peur mais dans ces nouveaux cas les responsables des sites ont directement reçus des convocations devant le tribunal. Un peu d’humain dans tout ça aurait sûrement résolu tout aussi rapidement le problème.

La concomitance des deux affaires, même trois avec celle de Wikio, n’est sûrement pas une coïncidence. Cela doit faire un moment que les avocats cherchent des moyens d’agir et la première condamnation, même légère, de LesPipoles est un signe pour les autres. Le fait que ces affaires touchent des sites qui ne sont pas des éditeurs de contenus ne doit pas non plus nous échapper.

Ce qui est finalement en jeu ici c’est de savoir à quel point un agrégateur ou un digg-like se contentant de publier les liens de ses membres est responsable ou pas du contenu qu’il produit. Ce n’est pas à moi de  trancher mais si j’aimerai penser que nous ne sommes pas éditeur dans ce cas, je crains que la justice considère le contraire. J’espère seulement que l’on n’imposera pas une solution impossible à appliquer et qui tuerai toute envie de créer un outil de ce type alors que l’on peu constater chaque à quel point ces outils sont important dans l’écosystème de diffusion de l’information.

Cette question devait de toute façon être discutée un jour. Ce n’est qu’une nouvelle étape dans la mise en place de règles et de limites dans notre écosystème. A une autre époque on a eu des affaires autour de la responsabilité des éditeurs face au commentaires, puis des hébergeurs…

Le site n’a pas l’air super récent, mais je viens de le découvrir, et j’ai beaucoup de mal à cromprendre quel esprit a pu imaginer une telle chose. Le portail d’info MSNBC a développer avec Spectrum une autre manière de consulter des news. Le site se décompose en deux applications : un économiseur d’écran qui affiche des news d’après des flux RSS et beaucoup plus étonnant un jeu de casse brique.

Vous cassez des briques et au fur et à mesure des news tombent. Les rattraper vous permer de les placer dans une liste pour les consulter et accessoirement de gagner des vies. Une sorte d’Arkanoïd (jeu mythique de ma jeunesse) mixé à un agrégateur RSS (outil autant indispensable maintenant que ne l’était ce jeu dans ma jeunesse). Je ne sais quel esprit farfelu à bien pu croire que cela marcherait. Il a sans aucun doute pensé que c’était une autre manière de présenter de l’actu surtout aux jeunes.

Le problème c’est que ces deux activités sont pour moi incompatibles et qu’en plus le jeu est pas fun du tout dans sa réalisation. Et puis franchement, il y a plus simple pour faire sa revue de presse que d’essayer de récupérer des news qui tombent. Surtout que ça oblige à faire des choix : entre lire une actu sur la guerre et faire un highscore faut choisir !

Blogged with Flock

On a beaucoup dit que l’iPhone serait le déclencheur du web mobile, moi y compris. Le web mobile est d’ailleurs un argument de vente de l’iPhone comme le dit si bien l’une des pub Orange : « Ceci n’est pas une pale imitation d’internet, ou la version mobile d’internet, ou le genre pas tout à fait mais presque d’internet, c’est simplement internet dans votre téléphone« . Pour autant on a vu en quelques semaines surgir pas mal de sites spécifiquement conçus pour l’iPhone : L’Oréal, Libération, et bien d’autres. Il y a sûrement une volonté de profiter du buzz iPhone, mais tout de même n’est-il pas étonnant de voir surgir autant de sites dédiés pour un téléphone qui est vendu pour ne pas en avoir besoin ?

Il faut aussi dire que les versions mobiles sont assez réussies et correspondent logiquement mieux aux contraintes du web mobile. Menus et fonctions repensés pour un petit écran, pages allégées pour des débits assez faibles si on ne surfe pas en Wifi, simplicité de l’interface. Dans un commentaire sur son blog, l’agence Groupe Reflect qui a développé la version iPhone de Libé indique que « cette version est particulièrement pensée et réalisée pour une navigation pour iPhone. Cependant, ca n’empeche en rien un autre navigateur pas trop mal foutu de l’interroger et l’afficher. Le service est différent dans la conception meme de son interface, l’exploitation des capacité de l’iPhone« .

Cette conception spéciale iPhone se révèle au passage aussi très pratique pour celui qui veut lire rapidement les derniers articles, y compris sur son ordinateur, sans plonger dans les rubriques complémentaires.

Opera a choisi une autre option pour son navigateur mobile. Opera Mini communique avec les serveurs d’Opera pour optimiser et accélérer l’affichage des pages. Opera annonce ainsi une réduction du poids de la page du Monde de 850 kb à 70 kb. Un aspect plus qu’intéressant quand les débits ne sont pas encore ceux de l’ADSL. Dans sa dernière version Opéra Mini propose aussi l’affichage de l’intégralité de la page et vous permet de zoomer sur les zones qui vous intéressent. Très pratique à l’usage. Au passage la version iPhone de Libé ne fonctionne pas avec Opera Mini…

L’avantage de l’iPhone et des fonctions d’Opera c’est qu’elles vous dispensent de développer une version mobile. Le problème avec les versions mobiles c’est qu’il faut du temps pour les développer et qu’elles obligent à maintenir une seconde version en plus du site principal. Mais question expérience utilisateur, je suis personnellement bien plus convaincu par les sites mobiles. En situation de mobilité on a besoin d’une info facile à trouver et à lire même quand on marche on que l’on est secoué dans les transports.

De son côté, Google a sorti Mobilizer qui permet de transformer n’importe quel site web en site mobile. Il enlève les fioritures, mais laisse une navigation textuelle, les textes et images des articles. Quand on sait à quel point Google réfléchit au web mobile, on peut penser que ce petit site qui n’a l’air de rien peut être une brique importante dans sa stratégie future où être intégré de manière transparente dans un Google Phone. Certains diront que ça fait très wap et pas du tout 2.0 mais finalement à peine moins décorée qu’une page spéciale pour iPhone non ?

Mais l’avenir du web mobile est peut être un mix des deux avec un navigateur capable de présenter aussi bien une page très pratique et utile quand on en a besoin et une page plus « sympa » quand on a quelques minutes à tuer tranquillement dans une salle d’attente.

Difficile pour moi en ce moment de bloguer, mais hier une pensée webique m’est venue comme ça comme un flash. Alors je me dois de vous le livrer, cela évitera que je l’oublie. Depuis des années j’ai répondu des dizaines de fois à ce qu’est un webmaster et à chaque fois on peut être tenté de se lancer dans des présentations, des analyses, des exemples. Je le fais chaque année devant des élèves qui cherchent à s’orienter et ce n’est pas simple. Toutefois, je crois que maintenant je pourrais simplement résumer par une phrase : « placer son site dans le flux ».

Bien évidemment, cette phrase lancée comme ça ne signifie pas grand chose. Alors je précise. Internet se résume pour moi à un énorme écosystème où le plus important est l’information. Par information je ne me limite bien entendu pas seulement à l’actu, mais finalement à toute donnée que consulte ou crée l’internaute. Dans l’écosystème que constitue internet, c’est elle la clé de tout.

L’internet a été créé pour la faire passer, la faire circuler la plus facilement possible et éviter qu’elle ne devienne inaccessible. Et dans cet écosystème, l’internaute prend ce qu’il veut et ce qu’il trouve, en fait ce qu’il en veut et en redonne une partie agrémentée à sa sauce. Finalement pour un webmaster, le boulot est finalement assez simple : faire que l’info que l’on a à diffuser puisse être consultée, soit consultée, puisse être utilisée. Tout le reste tourne autour de ça.

Faire un site, c’est finalement produire une information qui doit exister et vivre dans l’écosystème internet, c’est ce que j’appelle être dans le flux. Etre trouvé, consulté, partagé, archivé… tel est la vie d’un site et d’une page ! Contraindre ce mouvement, c’est ne pas profiter au maximum de l’écosystème. Le webmaster doit au contraire placer au mieux son site dans le mouvement général et même le laisser vivre.

De la conception du site, à la moindre mise à jour du contenu, le webmaster doit ainsi penser à la manière dont son site va pouvoir vivre dans cet écosystème. C’est pour ça que je déteste ces sites aux accès restreints, ces mentions légales qui interdisent les liens profonds, ces pages de texte qui ne contiennent aucun lien, ces archives qui disparaissent… Je suis fasciné par la long trailtail et ces visites à n’en plus finir sur des pages vieilles de plusieurs années, ces lignes qui se tracent à l’infini de blogs en sites, ces services qui agrégent, analysent, recomposent ces flux qui se font et se défont. C’est aussi pour ça que la disparition des trackbacks dans les blogs est pour moi un recul important.

Mais pour moi, le plus important c’est qu’aucune information, aucune page ne se suffit à elle même. Il existe toujours quelque part un complément, un commentaire, un démenti, des avis de spécialistes, des documents multimédia…. L’intelligence collective annoncée par internet vient de la constitution de flux qui sont transverses aux sites à l’internet, à l’écosystème. Chaque billet ou article, vidéo, sons… que nous publions peut s’inscrire dans un flux, participer ou non à la formation d’une information. A nous de le faciliter…

Le formidable buzz généré par l’iPhone semble avoir un effet largement bénéfique sur le développement du web mobile. Il suffit d’une part de regarder les forfaits présentés par les opérateurs avec enfin des offres intéressantes mais aussi du côté des sites avec le lancement d’éditions dédiées iPhone. On peut citer le cas L’Oréal ou au tout neuf Libération Expresso, accessible lui contrairement à au premier via accessible via n’importe quel navigateur.

Point commun de ces deux sites, un sous domaine iphone mais ce n’est sûrement là que d’un moyen de profiter du buzz. D’une part il est très réducteur de ne considérer que l’iPhone alors que d’autres téléphones et PDA accèdent eux aussi à internet sans problème et depuis longtemps. Ces derniers profiteront tout aussi bien d’une interface adaptée. Question audience, l’iPhone ne représentera d’ailleurs qu’un très faible pourcentage (2% des téléphones aux Etats-Unis pour l’instant). On sait aussi que Firefox arrivera bientôt avec une nouvelle version mobile et le lancement d‘Android par Google est un autre signe de l’intérêt pour la mobilité.

Ne manque maintenant plus que de vrais forfaits illimités à prix abordables sur le modèle de ceux de l’ADSL pour démocratiser un peu plus le web mobile.

[tags]iphone, web mobile[/tags]

Hasbro a révélé hier la liste des villes qui seront présentes dans le Monopoly France. La grande question pour chacun était de savoir si sa ville était présente et si Montcuq était ou non dans le jeu. Petite satisfaction d’abord, Clermont-Ferrand est bien présente dans la liste et même plutôt très bien classée puisque placée rue Lafayette. Preuve que la mobilisation paye car elle a permis d’obtenir des milliers de signatures.

Revenons à Montcuq. Le petit village du Lot a bénéficié d’un incroyable buzz qui a fait se poser pas mal de questions à l’éditeur du Monopoly. Hasbro a choisi de ne pas inclure le village dans le jeu mais de consacrer une édition spéciale au village. Solution mixte qui ne peut pas vraiment satisfaire ceux qui se sont engagés pour le village mais sûrement plus acceptable pour l’éditeur de ce jeu familial. Même le Maire du village semble partagé.

Bien entendu Hasbro risque de faire face à un mouvement de révolte. Il n’a pas tardé et déjà un groupe Facebook « Monopoly dans ton cul ! » s’est mis en place. Bien entendu on y trouve les avis des déçus et on parle de boycott de cette édition. Mais, disons le tout net, je pense qu’Hasbro a bien compris que le risque est limité.

Déjà on voit bien que l’engouement des médias est déjà bien plus faible. Sur la partie du vote, on a assisté à la montée du buzz, les médias se sont intéressés petit à petit, ils ont eu le temps de faire leur sujet et il y avait un côté rigolo et bouche trou dans un début d’automne morose. Mais sur la partie annonce, le temps est bien plus court, un article, un petit sujet hier et aujourd’hui et ensuite ? Le jeu sortira dans 4-5 mois, peut être reparlera-t-on de la polémique mais ensuite ? Les médias ont besoin de sujets chauds et neufs pour vivre et vendre. Pas facile de durer longtemps à moins d’arriver à lancer un buzz négatif vraiment très fort.

Et sur ce point j’ai quelques doutes. Déjà la couverture média autour de l’annonce des déroulements me semble beaucoup plus faible, le délai long entre la conférence de presse d’hier et la fin des votes a sûrement beaucoup joué. Une annonce dans la semaine qui suit aurait sûrement eu beaucoup plus d’impact. Je ne sais pas si c’était voulu de la part d’Hasbro mais c’est bien joué en tout cas.

Enfin je suis assez persuadé que ceux qui ont voté ne sont pas forcément ceux qui achètent le jeu. Bien entendu il y en a, mais il ne faut pas généraliser. Les 55000 votes pour Montcuq ne sont pas des promesses d’achat. Pour Hasbro, cela peut écorner un peu l’image, être gênant pour un futur concours, certains ne relaieront pas la sortie du jeu mais l’impact sur les ventes risque à mon avis d’être bien faible.

Reste maintenant la morale de l’histoire : Hasbro a lancé un jeu et n’a pas respecté la règle qui s’était imposée dans la tête des participants. Si Montcuq arrive en tête des votes il sera rue de la Paix. Pour moi Hasbro aurait du respecter cette règle jusqu’au bout et placer Montcuq sur le jeu, peut être à la place d’une autre rue que Rue de la Paix trop symbolique. Mais Montcuq avait sa place car ce vote massif des internautes représente bien l’esprit farceur et poil grivois des français.

J’ai lu beaucoup de critiques sur le mouvement du journalisme citoyen sans les trouver toujours pertinentes. Pourtant aujourd’hui je viens de tomber sur un exemple qui montre à mon avis la limite de certains sites qui collectent des articles d’internautes.

Je reçois ainsi ce matin dans ma boite une alerte pour un article paru sur le site come4news et qui contient le mot « clermont-ferrand ». Le sujet semble intéressant mais rapidement je me rends compte qu’il est orienté. Cet article intitulé « Nos élus sont ils toujours des représentants du peuple?  » est l’exemple type d’un article qui n’en est pas un, et qui n’est qu’un article de campagne politique. Certes son auteur ne se cache pas beaucoup, puisque dans sa fiche Jean Noël affiche carrément son site mais quelqu’un qui prend l’info comme ça, sans connaître le ville saura-t-il qu’il milite très activement pour les municipales ? Faudra-t-il d’ailleurs laisser passer un tel article dans quelques mois quand la campagne aura officiellement débuté ?

Je trouve Jean-Noël très sympathique mais je trouve que cet article est exactement le danger qui guette les sites de journalisme citoyen. Il y a une différence entre poster ça sur son blog où en tant qu’auteur on est clairement identifié et on annonce franchement sa position, et poster ça sur un tel site où finalement on ne sait pas trop qui est qui, qui poste ça. Sous une impression d’information et d’avis, cet article est finalement seulement l’expression de la droite clermontoise en vue de la campagne.

On touche là aux limites d’un site qui se baserait uniquement sur du contenu des internautes sans éditorialiser et mettre en perspective… La politique éditoriale de Come4News est d’ailleurs pour moi assez légère. Les nouvelles expériences dans ce domaine misent d’ailleurs sur l’éditorialisation que ce soit du côté rue89 ou du côté du Post.

On me rétorquera, que le site permet comme ici de faire remonter des fait qui ne sont pas relatés par les médias habituels, qui sont cachés et que l’on informe donc les internautes. Le problème c’est que l’on tombe très régulièrement sur des articles militants qui ne le disent pas. Je ne dis pas que l’on ne doit pas trouver de position politique sur ces sites. Je pense seulement que l’on aurait tout à y gagner en annonçant clairement la couleur.

[tags]clermont-ferrand, politique, journalisme citoyen[/tags]

En cette journée du 11 septembre, ce clip a une résonance toute particulière. Cette vidéo de Depeche Mode qui date de 1990 a en effet été tournée au sommet du World Trade Center. A cette époque le groupe était au sommet et pas seulement de ces tours désormais disparues. Et dire que c’est déjà le sixième « anniversaire » de cette sanglante journée. J’ai l’impression de revoir les images en direct à la télévision comme si c’était hier…

Cela fait un bon moment que j’ai totalement adopté Netvibes. Dans un premier temps je m’en servais d’agrégateur RSS mais depuis quelques temps je l’ai transformé en point d’entrée dans ma vie numérique et j’ai migré la majorité de mes flux sur Google Reader. j’ai décidé de vous présenter ma méthode, peut être trouverez-vous ça utile.

Je ne sais pas depuis combien de temps j’utilise RSS. Au départ j’utilisais la fonction intégrée de Thunderbird qui est très bien. Puis j’ai senti le besoin d’avoir mes flux en ligne. C’est là que j’ai commencé à utiliser Netvibes. J’ai ajouté quelques flux, j’en ai ajouté de plus en plus, créé des onglets par domaines, organisé l’espace en réduisant le nombre d’items de chaque flux afin d’en voir un maximum. Je me suis ainsi retrouvé avec plus de 150 flux chacun dans leur coin et là j’ai trouvé que ce n’était plus très adapté et pas très rapide à charger et consulter.

J’ai donc testé d’autres solutions : Bloglines et Google Reader. J’ai sauvegardé toutes mes adresses de flux dans Netvibes et les ai importé dans ces deux agrégateurs en ligne. Rapidement Google Reader s’est imposé et j’ai donc commencé mon rangement et ma réorganisation de Netvibes.

1 – Dispatcher les flux
Je n’ai pas totalement abandonné Netvibes comme agrégateur. Si j’ai supprimé la majorité des flux de veille, j’ai quand même gardé les flux indispensables : 2803, Fran6art, Techcrunch, Mac Generation. Ces flux sont ceux que j’ai besoin de lire tous les jours en un coup d’oeil. Si je n’ai pas le temps de me plonger dans les autres flux, je juge qu’il faut que j’ai lu ceux là dans la journée. Tous les autres flux justement sont partis chez Google Reader et j’ai profité de l’occasion pour en virer certains.

2 – Onglet d’accueil
J’ai ensuite attaqué la refonte de mon Netvibes. Débarrassé de ses onglets destinés à mes RSS, j’en ai créé de nouveaux en nombre limité. Le premier onglet, ma page d’accueil, est ce que j’appellerais mon tableau de bord.

Il comprend des modules de récupération de mes différentes adresses mail via imap, la récupération de mon calendrier Google, un module Twitter, la récupération de mon module Google Notebook, un module de stockage en ligne des fichiers Box.net, et mes 15 derniers bookmarks sur del.icio.us.

Comme cette page est la première que j’ouvre le matin j’ai aussi un module météo ainsi que des modules notes avec les liens vers des adresses pratiques que j’utilise tous les jours.

3 – Des onglets pour le suivi de mes sites
J’ai ensuite créé des onglets correspondants à mes sites. J’ai donc un onglet cyberbougnat avec les flux RSS des commentaires des blogs, le flux RSS du forum et le Twitter BougnatNews qui informe de toutes les mises à jours des sites du Réseau Cyberbougnat. J’ai aussi le widget pour suivre la Miniville Cyberbougnat et le widget Feedburner de Shadowkris pour suivre les abonnés RSS de tous les blogs. J’ai un onglet similaire pour suivre mon blog perso et weblocal.fr, mon blog sur le web local.

4 – Des onglets de suivi de l’actu
Ces onglets sont capitaux pour moi puisqu’ils me permettent de suivre l’actu locale pour réagir rapidement sur Cyberbougnat. J’ai donc un onglet Clermont-Ferrand et un onglet Auvergne organisés de la même manière. Quelques flux d’infos, un module Flickr pour récupérer les dernières photos correspondantes, des notes avec des liens…

5 – Des onglets outils
La force de Netvibes c’est l’intégration d’outils variés. J’ai donc un onglet dédié à la gestion de mes boutiques Zlio. J’ai aussi un onglet avec des modules divers : le Conjugueur pour vérifier la conjugaison des verbes, vérificateur de PageRank, un Whois pour les noms de domaine, recherche de hotspots Wifi…

Bilan
Ainsi mon netvibes me permet de réaliser la plupart de mes tâches numériques : suivre mes mails, suivre mon twitter et envoyer des messages, retrouver mes favoris, récupérer des fichiers indispensables, suivre les flux indispensables en quelques clics, avoir un oeil sur les stats, mettre à jour mes boutiques… Quand je n’ai pas le module, j’ai ajouté une note avec le lien vers le site dont j’ai besoin.

Mais, il manque dans mon environnement Netvibes mes stats Google Analytics et un module pour bloguer directement (celui développé par xFruits ne me convient pas). Autre point, j’aimerai pouvoir récupérer dans Netvibes, le flux des « Starred items » de Google Reader mais à chaque fois que j’ai essayé de l’ajouter ça n’a pas fonctionné.

[tags]netvibes, rss[/tags]

Si vous êtes de fidèles lecteurs de ce blog, vous vous retrouvez souvent un changement de graphisme. Alors que j’ai passé des mois et des mois sans changer le graphisme de ce blog, je me surprends désormais à le changer très régulièrement. La dernière fois hier.

Pourquoi ces changements ? Parce que je ne suis pas réellement satisfait. L’un était trop lourd pour le serveur, l’autre trop long à charger, un autre pas lisible, un autre buggué, le dernier était lassant et l’actuel me plaît bien mais est déjà un peu répandu, pas assez unique.

Vous allez me dire que dans un blog ce qui compte c’est le contenu et pas le contenant. Et là je dirais stop contre cette idée ! Si le contenu est le plus important, le contenant se doit d’être agréable, discret, il doit mettre en valeur le contenu, faciliter la navigation et le repérage mais aussi vous représenter vous en tant que « marque ».

Oui je considère que du moment que l’on blogue et que l’on confie à notre blog la mission de nous représenter sur le web, il faut réfléchir à nous même en tant que marque. Je fais même partie de ceux qui pensent que nous devons avoir notre propre logo et pourquoi pas une sorte de charte graphique qui s’applique à notre blog, notre carte de visite perso ou notre CV.

J’ai longtemps appliqué ce principe mais je l’ai délaissé peu à peu. Il serait peut être temps que je me repenche dessus.

Le lancement aujourd’hui du comparateur de prix de l’essence Roulez Eco par le ministère de l’économie m’a laissé plus que songeur. Voici les raisons :

Sur le fond : l’essence a fortement augmenté et Bercy entend ainsi accentuer la concurrence et si possible faire baisser les prix pour les usagers. Sur un litre d’essence 74% vont dans la poche de l’Etat, la première chose sur laquelle le ministre peut agir c’est sur le taxes et en particulier sur cette fameuse TIPP devenue fixe.

Sur le principe : magnifique trouvaille que le comparateur de prix, idée génial et tellement novatrice ! Ce n’est pas comme si des comparateurs du prix de l’essence existaient déjà, Zagaz et Carbeo pour ne citer qu’eux ! Cependant l’Etat a sur ces sites communautaires un avantage concurrentiel particulier : un arrêté ministériel qui oblige les stations d’une certaine taille à renseigner la base de données sous peine d’une amende de 1500 â?¬.

Sur le rôle de l’Etat : si l’Etat avait un rôle à jouer dans cette affaire c’était bien de commencer par agir sur son domaine, les taxes. mais aussi sur le plan politique et stratégique au niveau en particulier de notre politique énergétique (Voir à ce sujet la note de l’UFC Que Choisir). Mais surtout, est-ce bien le rôle de l’Etat de venir créer des services qui viennent faire concurrence aux initiatives personnelles ou entrepreneuriales. Concurrence déloyale de plus si l’on considère bien entendu que tout ça est payé avec nos impôts.

Sur le plan technique : site indisponible ou très lent toute la journée, voilà qui n’est pas sans nous rappeler le lancement catastrophique du géoportail. Mais que dire des fonctionnalités et de l’ergonomie ? Jettez un oeil à Zagaz et vous constaterez la différence. On aurait au moins espéré une API pour développer des services complémentaires.

Le rôle de l’Etat n’est pas de se lancer dans ce genre d’initiatives. Il devrait laisser l’initiative individuelle et se concentrer sur ce qui est de sa compétence. Pour l’anecdote, j’ai exactement le même avis pour ce qui relève des sites municipaux et des sites locaux.

Les sites marchands généralistes français ont enregistré une audience globale de 15,99 millions de visiteurs uniques au cours du mois de novembre 2006, selon Médiamétrie//NetRatings ce qui représente une progression de l’audience de 28 % par rapport à la même période l’an dernier. Il y a quelques jours Amazon avait annoncé avoir battu son record de vente pour Noël mais aussi son record sur une journée : 4 millions de commandes passées le 11 décembre.

Les annonces dans ce sens vont sans aucun doute se succéder et c’est une très bonne nouvelle. J’ai réalisé une bonne partie de mes achats de Noël online et vous ?

Dans un projet de site il y a plusieurs éléments : ce que l’on souhaite faire, comment on veut le faire, avec quelles compétences on veut/peut le faire, comment on le fait connaître, comment on le fait vivre, comment on en vit… Et dans tout ça il y a le nom de domaine.

J’ai souvent observé que le choix du nom de domaine et son achat sont souvent relégués au second plan pour ne pas dire oubliés dans certains cas, voici donc 10 raisons pour lesquelles ce devrait être la première chose à faire dans un projet web :

1. Ce qui n’a pas de nom n’existe pas. C’est encore plus vrai pour un site !
2. Votre nom de domaine c’est aussi votre marque. Cela ne se néglige pas.
3. Ce n’est vraiment pas cher (12 euros HT chez Gandi) et ce sera fait pour la suite. Vous aurez bien d’autres soucis au moment du lancement du site.
4. Si vous en avez un bon en tête, déposez le avant que quelqu’un d’autre le fasse.
5. Vous pouvez parler de votre site avec son vrai nom sans crainte qu’on vous le pique. Ne riez pas, c’est arrivé à Karl Zéro et à bien d’autres.
6. Si vous vous rendez compte plus tard que le nom n’est pas bon, vous pouvez en acheter un autre facilement.
7. Avoir le nom de domaine vous permet de démarrer le teasing. Une page blanche et un message accrocheur peuvent suffire, mais un blog sur le projet est encore mieux.
8. Des e-mails au nom de votre futur site. Je ne sais combien de sites j’ai découvert en regardant l’adresse mail de mon interlocuteur. Cela fait aussi partie de la publicité pour votre site.
9. Vous pourrez travailler sur votre site, son développement et sa charte graphique en utilisant le bon nom. Gain de temps assuré !
10. Et enfin, ne croyez pas qu’un nom de domaine sympa, facilement mémorisable, ayant du sens (et pas de sens caché), facile a taper, référençable… et surtout libre soit facile à trouver ! Cela peut prendre un certain temps alors autant vous y prendre tôt.

Je vous invite à découvrir ce « reportage » sur la reconstruction après Katrina. J’ai utilisé le mot reportage mais ce n’est pas seulement de la vidéo mais aussi des photos, une carte, du blog, des chroniques. Bref un reportage nouvelle formule qui augure sûrement du futur.

En fait j’imagine même très bien ce format de reportage sur la feuille de papier électronique que j’évoquais dans ce billet : Faut-il réunir les rédactions du print et du net ? à la différence toutefois que là ce n’est pas un reportage terminé mais en évolution. C’est d’ailleurs exactement ce type de site qui montre la force d’internet et l’intérêt de réfléchir spécifiquement pour ce média.

Je ne pense pas être trop trop bête mais j’ai beaucoup de mal à comprendre la guerre que livrent certains journaux et agences photos à Google.

Ainsi quand je lis dans Le Monde que « Le tribunal de première instance de Bruxelles a rendu, le 5 septembre, une ordonnance exigeant le retrait des articles des journaux belges francophones (Le Soir, La Libre Belgique, La Dernière Heure, etc.) du site Internet Google News Belgique » je reste très circonspect sur la valeur de cette victoire pour ces titres de presse.

J’ai même l’impression que ces médias essaient vainement de lutter contre l’histoire et la modification de la consommation des médias. Je ne doute pas un seul instant que ces journaux soient dans leur droit et je n’ai rien contre la défense du droit d’auteur même si la violation est minime sur un titre, un chapô et une image miniature.

Mais noyé dans l’information l’Internaute a de plus en plus besoin d’agrégateur et de filtres pour classer et faire émerger ce qui va réellement retenir son attention. Un titre ou un chapô attire mon attention, je vais lire l’article qu’il soit dans Le Monde, Libé, un titre suisse ou belge.

Sans agrégateur je me contenterai sûrement de consulter toujours les mêmes sites sans laisser de chance à un autre titre de m’aguicher. En fait cela va même au delà car ces sites n’existent tout simplement pas à mes yeux.

Certes ces journaux sont des marques installées qui bénéficient d’une bonne audience, mais installées dans quelles têtes ? Je veux dire par là que ces journaux représentent sûrement quelque chose dans la tête de certaines générations, mais est-ce le cas pour les plus jeunes ?

Je crois que dans les années qui vont venir il n’y aura point de salut pour les publications qui ne seront pas présentes dans les agrégateurs et moteurs de recherche d’actu. Ces journaux devraient plutôt changer de point de vue et considérer que Google ne pie pas leurs contenus mais est une sorte de grande maison de la presse.

Google est ainsi un canal de distribution pour la presse online qui doit réfléchir sur la manière d’en tirer parti. Cela passe sûrement par apporter un grand soin aux titres et chapô, faire des sujets originaux qui se différencient des dépêches d’agence et puis aussi soigner les pages du site pour montrer au visiteur de passage qu’il y a plein d’autres choses à découvrir.

En ce début de semaine Loïc Le Meur a annoncé qu’il votera en faveur de Nicolas Sarkozy. Cette prise de position officielle de celui qui a été surnommé le pape de la blogosphère ne surprend pas parce qu’elle tourne en faveur du Ministre de l’Intérieur mais parce qu’en France on n’a pas l’habitude de s’exprimer sur ses idées. Certains articles ou chartes internet recommandent même de ne pas le faire. On sentait depuis pas mal de temps que Le Meur se sentait assez proche des idées de Sarkozy et finalement il n’a fait que confirmer et officialiser ce sentiment.

Ce qui est finalement assez intéressant c’est de voir que Nicolas Sarkozy a réussi à faire avec les blogs comme pour les autres médias : s’assurer d’appuis par des personnes influentes ou décisionnaires. La relation la plus connue est bien sûr celle avec Arnaud Lagardère mais on peut aussi citer Bernard Arnault, Martin Bouygues et bien d’autres. Récemment on se rappelle de la mise en cause par François Bayrou de ces relations au 20h de Claire Chazal.

Je trouve que c’est assez bien joué de la part de Nicolas Sarkozy qui a réussi là un nouveau joli coup sur l’échiquier du « contrôle » de l’information en attrapant l’influenceur numéro 1 de la blogosphère française.

La question que je me pose depuis le début de la semaine, c’est de savoir si la Sarkozy ou ses proches n’ont pas aussi aidé la montée en puissance de Loïc Le Meur afin qu’il soit encore une meilleure vitrine ?

Vous allez me dire que Loïc Le Meur était déjà connu. C’est vrai. Mais Loïc a d’abord eu une émission sur Europe 2 (une radio Lagardère), puis eu droit au très médiatique podcast avec le Ministre (plus de 50.000 téléchargements et on en parle encore). Voilà de quoi booster les visites de n’importe quel blogueur et maximiser l’impact qu’il peut avoir.

Et puis je pense aussi que Loïc Le Meur est un bon représentant pour Sarkozy. Jeune, dynamique, issu d’une grande école, entrepreneur qui a réussi, investisseur, ouvert sur le monde…. Loïc Le Meur est à mon avis un représentant des actifs français tels que Sarkozy en rêve pour la France de demain…

Dans le domaine du networking je suis inscrit sur deux services : Viaduc et 6nergies. J’ai plus de contacts sur Viaduc, mais j’apprécie bien plus la démarche globale de 6nergies. Et ce soir, cette appréciation positive se confirme un peu plus encore.

Il y a quasiment un an jour pour jour j’avais souligné le manque de communication de Viaduc pour son passage au payant. Ce soir je tiens à souligner la méthode inédite de 6nergies expliquée dans cette page ou cet extrait de mail :

Chère 6nergienne, cher 6nergien,

Que vous utilisiez 6nergies depuis un mois ou depuis un an, vous étiez habitué à une application entièrement gratuite… Or, 6nergies n’est pas un service gratuit !

Mais, plutôt que de vous imposer un prix et des contraintes, nous avons préféré retourner la question :
que vaut l’usage de 6nergies pour vous ? 15 euros par an, 30 euros par an, plus, moins ?

Parce que 6nergies est un service différent, son modèle de paiement est basé sur l’honnêteté de ses utilisateurs… Le prix de votre abonnement à 6nergies, c’est vous qui le choisissez, tout simplement.

Avouez que ce n’est pas banal, même un peu destabilisant car je n’ai pas l’habitude de choisir le prix du produit que j’achète. Alors, comme le demande Alain Lefebvre dans le blog : « que vaut l’usage de 6nergies pour moi ?« . Et bien je n’en sais rien. Disons que pour l’instant, comme je n’ai pas beaucoup utilisé le service, la valeur que je lui donne est plutôt symbolique. Mais si dans six mois ça m’apporte un truc génial alors la valeur augmentera grandement.
Il est normal que ces services deviennent payant au moins en partie. Ce sont des sociétés, avec du monde qui travaille dessus et de gros investissements. Le passage au payant n’est pas étonnant mais la manière de 6nergies un peu plus. C’est Web 2.0 ça ?
Note : Il sera intéressant de savoir dans quelques temps quel est le prix moyen payé par les utilisateurs.

Tout a démarré sur le blog de Loïc Le Meur. Bloïc reprend une vidéo publiée sur le blog de l’UMP de François Hollande qui face à MAM dit « j’aime pas les riches ». Hors de son contexte il est assez difficile de commenter cette phrase, d’une part parce que François Hollande fait plus partie des riches mais aussi parce qu’il répond avec un petit sourire ironique à une MAM en furie sur les impôts.

Bloïc y ajoute sa petite touche personnelle en citant unblog « dédié » créé chez Typepad, jaimepaslesriches.typepad.fr, qui se fait passer pour le blog de François Hollande, mais dont la page A propos permet vite de cerner le côté faux (François Rollande et bio fantaisiste). De là, ça s’emballe dans les commentaires, comme souvent dès que l’on touche à la politique, et très peu se demandent finalement dans les commentaires si ce ne serait pas un Fake.

Le plus suprenant pour moi sera la réaction de Jeremie Berrebi dans les commentaires et dans son blog. Pour un homme du net c’est assez étonnant on va dire que c’est soit l’emportement et une réaction trop rapide, soit que cette phrase correspond à ce qu’il pense de la gauche ou plutôt à ce qu’il pense que la gauche pense.

Une bonne vieille habitude de droite d’ailleurs puisqu’en 1981 on parlait de « peur du rouge » lors de l’élection de Mitterrand. Les électeurs de droite se voyaient déjà plongés en plein bolchévisme. Loïc dit lui même : « J’avoue que ce genre de déclaration du leader du PS me font vraiment peur…« .

Cette petite histoire montre encore la grande méfiance qu’il faut avoir quand on lit un blog ou un site. Ce faux blog a beau être rouge et montrer la photo de Hollande il est sûrement fait par un petit plaisantin qui s’amuse ou un mec de droite qui veux dénigrer. Je me demande d’ailleurs comment Loïc est tombé sur ce blog, j’imagine qu’il ne s’amuse pas à suivre tous les nouveaux blogs qui se créent chez Typepad.

Ne pas oublier aussi qu’un blog est un espace personnel illustrant des avis personnels, que Bloïc ne cache pas son amitié avec Sarkosy et que par conséquent la présentation de son billet n’est sûrement pas tout à fait innocente…

Carrefour qui était assez discret sur le net, malgré des grands projets à une époque, va lancer le 19 juin prochain un site de discount non alimentaire. Boostore proposera des prix discounts sur des produits culturels, higt tech, sport, loisirs, électroménager mais aussi fleurs.

Pour moi, le plus étonnant dans ce lancement est le nom. Car Boo reste synonyme pour moi et pour beaucoup de la plus grosse faillite de la bulle internet. En 2000, le site suédois de vente de vêtement faisait faillite après avoir grillé 882 millions de francs, pour des recettes mensuelles inférieures à 5 millions de francs !!!

L’histoire de ce site symbolise bien cette époque où il suffisait de mettre .com sur un business plan pour intéresser les investisseurs et décrocher des sommes rondelettes. La chute de Boo précéda de nombreuses autres dégringolades.

Espérons pour Carrefour, que son Boostore ne connaisse pas le même destin que Boo. Au passage j’ai vu que Boo annonce son retour pour 2006, ce qui ne serait pas sa première résurrection.

Pour lancer son nouveau site, Carrefour a opté pour un site humoristique : www.pasdembrouille.com, le site qui vous propose des plans 100% tombés du camion. Par contre, vous trouvez pas que le gars de ce site ressemble, physiquement, un peu à Bloïc ?

Je vous recommande toute particulièrement la lecture de l’article de Pierre Chappaz : Bloggeurs ou Journalistes ? Il revient notamment sur la décision d’une Cour de justice californienne d’accorder à des bloggeurs la protection des sources et reconnait en fait leur statut de journalistes ou de média ? De ce point de départ, Pierre Chappaz analyse certaines différences entre journalistes et bloggeurs sur la manière de travailler, l’état d’esprit.

J’ai eu récemment les honneurs de la presse et de la télévision locale pour parler de Cyberbougnat et les deux fois on m’a demandé si je me considère comme un journaliste. Personnellement ce n’est pas le cas mais si la question est posée par deux journalistes, peut être voient-ils dans mes activités de rédaction une sorte de journalisme.

Après tout, je pars à la pêche aux informations, fais des interviews, reçois une bonne quantité de dossier de presse et d’invitation à des conférences de presse et je suis même « accrédité » sur des évènements. Toutefois le fait de ne pas avoir de carte de presse limite parfois les choses.

Mais à la différence d’un journaliste, je ne m’impose pas une objectivité totale. Le bloggueur est un individu qui s’exprime en son nom avec sa propre subjectivité. Sur certains sujets je souhaite donner la parole à chacun, mais je m’autorise la mauvaise fois, le chauvinisme, l’expression de ma pensée… des choses sur lesquelles, il me semble, le journaliste a moins de liberté.

J’ai eu le malheur de mettre le nez dans Word Press 2. Comme je ne vais pas tarder à déménager mon blog mais aussi le refaire un peu (il me lasse), je me demande si je ne pourrais carrément pas mettre l’actuel en archives et démarrer un nouveau. Et là c’est vrai que tant qu’à repartir de zéro, la question du moteur de blog peut se poser. D’un autre côté, Dotclear 2 devrait sortir un jour ou l’autre et peut être faut il repousser cette question à plus tard ?

Mais si un utilisateur des deux peut me donner son avis je suis preneur ? Pas la peine de déclencher une guerre des moteurs, mais l’idée est juste de savoir ce qui peut faire passer de l’un à l’autre ou de rester sur l’un ou sur l’autre ? Merci d’avance.

Lors de mon intervention à Res’Auvergne on m’avait demandé la différence entre un blog et un forum, en me demandant aussi si mes blogs n’auraient pas pu être des forums. Je viens de repenser à cette question car Martin Lessard apporte dans son blog quelques réflexions sur le sujet. (Via Transnets)

J’avais répondu qu’à mon sens la différence principale était l’émetteur : dans un blog l’émetteur de l’info, de l’avis de départ, est toujours la même personne, alors que dans les forums n’importe quelle membre peut être la source d’une discussion. Bien sûr on peut modifier le fonctionnement du forum pour ne permettre la création d’un sujet seulement par l’administrateur ou le modérateur mais c’est à mon goût un détournement de l’esprit du forum. On peut aussi avoir un blog multi-auteurs mais on n’aura jamais autant d’auteurs que dans un forum.

Enfin il y a pour moi entre les deux un aspect technique important. Les outils de forums évolués ont tous des outils de modération et de contrôle de l’accès aux messages bien plus poussés que dans les outils de blogs. La contrepartie c’est que l’ajout d’un commentaire dans un blog est beaucoup plus simple que dans les forums où l’on demande souvent une inscription préalable avant de poster tout message. Pour ma part je ne suis ainsi abonné et actif que sur deux forums alors que j’ai laissé des commentaires sur un grand nombre de blogs.

Lu dans Imédias que le groupe «Midi Libre» a lancé son nouveau quotidien gratuit, «Montpellier Plus». Le journal gratuit 20 Minutes est devenu le premier quotidien national, à la Fnac le magazine Epok est désormais gratuit, et on parle aussi d’un possible passage à la gratuité pour certains titres en difficultés. Bref la gratuite a profondément modifié le paysage de la presse écrite.

Curieusement, sur le web le mouvement allait plutôt vers un accès payant à l’information. On nous disait alors que c’était le seul moyen de rentabiliser les sites. Certains regrettaient même le temps du Minitel où l’accès au contenu était payé sur la facture téléphone.

Mais alors pourquoi la gratuité bouscule-t-elle tant un monde habitué au payant alors que le payant essaie d’envahir un monde habitué à la gratuité depuis sa naissance ? Je n’ai aucune réponse sur le sujet. Je pense par contre que le prix de la pub sur internet a été sous évalué par rapport au papier. Je suis toujours surpris de voir le prix que peuvent faire payer des magazines papier en comparaison à ce que l’on observe sur Internet. Mais cela suffit-il à expliquer le besoin pour des sites de passer à un modèle payant ?

J’ai cependant trouvé sur le blog Demain tous journalistes ? des éléments de réponses. Il relate en effet un colloque, organisé par les Echos, sur les médias et le numérique. Visiblement, les participants au débat se prononçaient en majorité pour une gratuité de l’information sur internet. Voici d’ailleurs une réflexion très intéressante d’Antoine Duarte, Directeur général de Yahoo France :

« L’achat de contenu, c’est le deuxième poste chez Yahoo (plus de 600 sources d’infos). Donc sur l’avenir du contenu journalistique, je crois qu’il n’y a pas de débat. L’information a un coût. Mais ce n’est pas une raison pour le faire payer à l’internaute ».

Voici une évolution intéressante à suivre et je suis preneur de tous les éléments de réponse que vous avez sur ce sujet.

En parcourant le magazine Stratégies ce matin, j’ai regardé rapidement en fin de magazine les annonces de free-lance, directeurs artistiques et créatifs de tous poils. J’ai constaté avec une certaine surprise que nombre d’entre eux mentionnent très souvent une adresse e-mail obtenue via leur fournisseur d’accès : @wanadoo.fr, @free.fr…

Stratégies est un magazine professionnel sur la communication, la publicité et les médias, et il est étonnant de constater que des personnes travaillant sur l’image de sociétés ou d’organismes ne soignent pas leur propre image. L’achat d’un nom de domaine personnalisé est à mon avis la première chose à faire dans sa « stratégie » internet. Sur un plan purement technique cela vous coupe de votre relation avec votre fournisseur d’accès, vous pouvez en changer sans soucis. Sur le plan communication cela fait plus sérieux et c’est aussi un premier pas dans une démarche de maîtrise de votre image.

On pourrait alors me rétorquer qu’un nom de domaine c’est cher et qu’il faut avoir des compétences techniques. Il est très facile de trouver des packages hébergement + nom de domaine qui ne demandent aucune compétence technique, et tout ça pour une trentaine d’euros par an. Un investissement très raisonnable…

On dit généralement que la valeur d’un réseau double à chaque ajout d’un élément dans le réseau. Ce qui veut dire dans la pratique, que l’ajout d’une personne à un réseau de 100 personnes double la valeur du réseau. Il est important de bien garder cette notion à l’esprit du moment que l’on souhaite développer un site ou une rubrique communautaire. La taille du réseau et donc de la communauté est en effet un élément critique tant pour le gestionnaire du site que pour le membre lui même.

Pour le membre de la communauté la taille est un facteur d’interactions importantes. Dans un site de rencontres, un membre a en théorie plus de choses de trouver son bonheur parmi 1000 membres que parmi 100 membres. Dans un site de mise en relation pro comme Viaduc ou 6nergies, l’inscription d’un membre peut constituer une opportunité pour un ou plusieurs membres : un individu peut être le lien manquant entre deux membres qui ne se connaîssaient pas et qui pourtant avaient tout intérêt à se connaître.

Pour le propriétaire d’un site, le terme à la mode a un temps été « monétiser sa communauté ». Le profil membre avait alors une valeur marchande par la vente de ses caractéristiques ou par l’envoi de publicités ciblées par exemple et constituait même la base du calcul du prix d’introduction en bourse pendant la folie Start-Up. Un espace de discussion très actif augmente aussi le nombre de connexions et d’affichages publicitaires possibles, et certain sites exigeant désormais un abonnement payant pour profiter au maximum des fonctionnalités. Mais passons sur cet aspect là. Le membre que vous avez réussi à convaincre à une toute autre valeur : il peut vous aider !

D’ailleurs certains ne demandent que ça ! Instaurez un dialogue avec votre communauté et vous saurez ce qu’elle attend de vous et de votre site. A quoi bon vous lancer dans un grand projet novateur, si vos membres n’attendent que l’ajout d’un bouton qui leur changerait la vie ? Vous ne le savez peut être pas encore mais vos membres regorgent d’idées, à vous de provoquer la discussion.

Mieux, chaque membre peut devenir un vecteur de croissance du réseau. S’il est satisfait par l’ambiance, les services, les mises en relation, le membre va à son tour devenir prescripteur et encourager ses amis et connaîssances à venir rejoindre le réseau. Conseiller votre site a un ami est une action implicante pour un membre, il ne le fera donc que si pour lui ça vaut réellement le coup. En augmentant la satisfaction de vos membres actuels, en rendant votre site remarquable et indispensable vous augmentez les chances que vos membres le conseillent à leurs amis.

Rendez service à vos membres et il vous rendront service. C’est du gagnant-gagnant ! Mais attention, chouchoutez vos membres et instaurez une relation sincère et transparente. Ne leur dîtes pas qu’une nouvelle fonction sera gratuite si vous avez dans l’idée de la faire payer dans 2 mois, l’effet serait catastrophique. Impliquez vous personnellement, vous n’êtes pas un ordinateur, informez les régulièrement et surtout avant les autres. Il n’y a rien de révolutionnaire là dedans, mais il me semble qu’il est bon de se le remémorer… de temps en temps.

Le Journal du Net a calculé le pourcentage des campagnes publicitaires presse intégrant l’adresse du site de la marque. Désormais, 8,7 % des créations font mention d’une URL produit et non plus générique. Cela ne fait que confirmer le sentiment que j’ai qu’il faut arrêter de tout vouloir placer dans un site générique.

Une stratégie combinant site institutionel sur la marque et mini-sites sur des produits ou des opérations spéciales me semble actuellement la meilleure. Le mini-site a en effet sa propre charte, son propre ton, une manière de communiquer qui lui est propre, permet plus de liberté, et il évite aussi de perdre le visiteur dans les méandres d’un site institutionel tentaculaire. Et puis en ayant son propre nom de domaine il est bien plus facile de l’inclure dans ses publicités hors web : n’est-il pas plus simple de recopier www.leproduit-top.com que www.lasocietetruc.com/v4/2005/produit/produit-top.htm ?

La ville d’Aurillac a lancé un forum. Le communiqué de presse associé à l’annonce sur le site de la Mairie précise comment est née l’idée : « Suite à la discussion entamée le 7 décembre 2004 lors du Forum Permanent des Jeunes animé par René Souchon, Maire dâ??Aurillac et premier vice-président de la région Auvergne et Alain Calmette, premier adjoint chargé de lâ??éducation, des sports et de la jeunesse ». Même si le forum est destinée au jeune et ne semble pas avoir pour but le débat démocratique, je trouve l’idée courageuse de la part d’une Mairie et à surveiller.

La discussion et le débat ne sont pas assez présent dans notre vie démocratique, mais j’ai bien souvent peur de l’utilisation que peuvent faire certains de ces espaces de discussion. Même si à première vue le forum ne semble pas devoir servir à ce type de débats, son utilisation réelle peux conduire sur cette voie. La modération d’un tel forum peut alors vite devenir difficile : quelle réaction aura un modérateur proche de la mairie si les opposants se servent du forum pour faire campagne ou protester ? Qu’est-ce qui garanti au citoyen que tout le monde peut s’exprimer sans être censuré ? Qui sont réellement les acteurs qui participent au débat ? Est-ce que la Mairie aura de la considération pour les éventuelles doléances émises sur le forum ? Je pense aussi qu’en période d’élections cela peut vraiment devenir intenable.

Enfin il me semble tout de même important que l’on puisse clairement identifier certaines personnes, notamment les élus municipaux, et savoir qui modère quoi et en « quel honneur ». Dans ce forum les modérateurs ne sont pour l’instant que des pseudos et leurs fiches ne sont même pas remplie, dommage.

Il faut donc attendre de voir comment le forum évolue, quelle sera la liberté de parole réelle accordée aux un et aux autres. Reste une question importante lue dans un message : « et ce ke le maire est sur le forum ? »

Les développeurs le savent bien, dès que l’on permet aux utilisateurs de saisir des données, d’interagir avec le système, il faut vérifier que ce qui est saisi ne va pas dégrader le fonctionnement du système ou du site. On vérifie par exemple dans les zones de commentaires ou dans les forums que l’utilisateur ne place pas du code html qui fasse « exploser » la mise en page ou un javascript malicieux.

Pour le webmaster ou l’administrateur de forum, la validation de l’info saisie concerne le contenu. C’est une phase importante et indispensable car on contrôle la légalité des informations saisies par les visiteurs, le respect de l’esprit général du site ou que le site n’est pas utilisé comme outil publicitaire. Beaucoup de systèmes se font ainsi polluer le plus souvent par des personnes qui cherchent à se faire de la pub ou à améliorer leur référencement. On peut ainsi citer le cas des petites annonces envahies par des copier-coller d’annonce pour se faire de l’argent facile en vendant je ne sais quel produit. On citera encore les commentaires des blogs, des articles ou les livres d’or contenant certes un petit commentaire, mais aussi un lien vers un site de vente de sonneries téléphone quand ce n’est pas un site porno. On peut au passage s’interroger sur le rôle de Google dans ce dernier aspect. Son classement conditionné par le nombre de liens qualifié vers sa page incite certains à chercher tous les sites où ils peuvent placer leur pub et ainsi augmenter le nombre de liens pointant chez eux. Mais là n’est pas le sujet…

Pourquoi cette introduction ? Tout simplement parce que ces règles semblent oublier par certains dans le monde de plus en plus grand du web. Si pour la vérification de l’intégrité informatique des données les systèmes préfabriqués que beaucoup installent ont déjà prévu ces ennuis, la vérification du contenu des messages reste à la charge du webmaster. Dans d’autres cas, des entreprises se font monter des systèmes interactifs mais les oublient dans un coin laissant les petits malins détourner le système ou tout simplement le polluant en s’amusant avec.

Prenez par exemple le site lafayette VO et sa rubrique « le + grand défilé ». Le concept est simple et ludique : un dessin de personnage a recolorier avec une palette d’outils. Vous pouvez ajouter des couleurs, des élements, des formes et du texte. C’est bien ce dernier point qui pose problème car n’importe qui peut mettre n’importe quoi comme texte. L’internaute peut ensuite ouvrir un compte et enregistrer son oeuvre qui sera ensuite consultable par tous (Voir le défilé). Penser que l’internaute bon enfant va s’amuser dans la logique initiale est tentant mais risqué. D’ailleurs quelques oeuvres contiennent des « Fuck Bush » et au fur et à mesure que le site va être connu le risque va augmenter.

On peut aussi imaginer que l’outil devienne un jour un support de communication contraire à la marque : un client mécontent qui laisse un message d’insultes, un petit magasin qui fait sa pub, un ancien employé viré qui se venge et pourquoi pas des salariés en grève qui critiquent la direction du magasin.

On peut certes objecter que dans le cas cité le système flash ne permet pas une indexation par un outil comme google, que le flux de dessins va noyer les plus gênants dans la masse… je ne l’ai cité ici que comme illustration de l’obligation pour les responsables d’un site de garder un oeil sur des outils qu’ils mettent en place. C’est en tout cas le conseil que je laisse à tous nos clients.

Le webmaster avisé regarde très régulièrement ses statistiques. Il y découvre des chiffres bruts sur le nombre de visiteurs, les pages vues, la manière dont sont arrivés les visiteurs et bien d’autres informations plus pertinentes encore les unes que les autres. Il se livre à une analyse, observe et se réjoui des augmentations ou se lamente sur un chiffre qui reste désespérement bas.

Croyez le bien, je n’ai moi même pas échappé au phénomène, j’étais régulièrement pris de cette frénésie statisticiennes, d’autant plus jouissive que le nombre de visiteurs augmentait dans de belles proportions jours après jours. J’ai depuis délaissé quelque peu cet outil pour des indicateurs plus personnels. Le nombre de visiteurs reste bien sûr intéressant, d’autant que la croîssance continue, mais je préfère désormais des chiffres plus pertinents à mon goût tels que le nombre de lecture d’un article, le nombre de nouveaux membres, le nombre de messages sur le forum ou le nombre de commentaires sur chaque article…

Quand ces chiffres là augmentent ils démontrent que les gens viennent, mais qu’en plus ils lisent et partipent. Le visiteur qui participe est normalement un lecteur qui lit mes articles ce qui est bien mieux que le lecteur venu se perdre au fin fond de mon site web et qui ne reste que quelques secondes sur la page. Mais en en analysant ce tableau de bord, je me suis apperçu d’un phénomène assez marrant : un article de Cyberbougnat.net et un article de ce blog sont en sur-régime au niveau des commentaires.

L’article de Cyberbougnat.net est sur le film les Choristes, un succès du box-office tourné chez moi en Auvergne. Un succès sur mon site aussi, numéro 1 avec 6775 affichage et 370 commentaires. Un nombre de commentaires bien au dessus du reste du site où la moyenne est plus près de 10. L’autre article, celui de mon blog est sur ce que j’ai appellé à l’époque « La chanson de l’été » : O-zone avec « Dragostea din tei ». Là ce sont pas moins de 71 commentaires soit 10 ou 15 fois plus que les autres articles de ce blog.

Bien sûr on pourrait se livrer à un analyse rapide du phénomène : des articles sur des sujets populaires qui collent avec une audience qui dépasse le cadre de l’auvergne ou de mon blog. En plus les articles sont pas trop mal référencés ce qui arrange bien les choses. Mais surtout sur ces articles se sont lancés des discussions complètes sur les acteurs ou les chanteurs, les paroles de la chanson, ou sur la qualité physique de l’un et l’autre.

C’est bien entendu là que se trouve le noeud du problème pour moi. Certains reviennent tous les jours pour participer à la discussion et ne sont plus des lecteurs des articles mais juste des contributeurs à une discussion. Enfin ce n’est pas vraiment un problème, juste un élément qui vient fausser mes tableaux de bord.

Pour conclure je noterai tout de même une autre caractéristique assez particulière : la durée. Ces articles datent en effet de mars et avril et sont toujours, voir plus, actifs. Un article sur VGE avait fait beaucoup plus de visites en quelques jours, mais n’a pas trop bougé depuis et n’a recueilli qu’une dizaine de commentaires. Comme quoi le showbiz intéresse plus que la politique.

Non rassurez vous, ce ne sont pas de nouvelles mathématiques mais le simple résultat d’un encaîssement de chèque en dollars. C’est ce que m’a rapporté Google AdSense en quelques mois, soit pas grand chose, mais mieux que rien. Entre le taux de change et les commissions mon chèque reçu de 113.83 USD se tranforme en 66,49 Euros sur mon compte. Bref pour moi ce n’était pas franchement intéressant de recevoir ce chèque tout de suite, mais l’explication tient en une ligne sur le site de Google AdSense : Nous vous ferons parvenir par courrier un chèque correspondant au solde de votre compte dans les 30 jours suivant la fin de chaque mois civil pendant lequel vos revenus auront atteint 100 $ ou plus. Nous solderons également tous les comptes en fin d’année, quel que soit leur montant.

Selon Wikipedia « un parasite est en biologie un organisme vivant qui se nourrit, s’abrite ou se reproduit aux dépends d’un autre (l’hôte), au contraire des symbiotes, qui ont une relation de profit mutuel. » Ce n’est une nouvelle pour personne, mais le web aussi abrite des parasites par milliers. Prenons le cas par exemple de l’énergumène qui a balancé en commentaire de mes billets insultes, charabia inutile, ou pub pour un site de cul. Alors que la blogosphère se développe au grès des billets, commentaires et autres trackbacks, cet individu a choisi lui de faire chier le monde via les commentaires.

Il aurait pu rester dans son coin, consulter le site, et fermer la fenêtre de son navigateur quand il s’est apperçu que mon site ne lui plaisait pas. Mais non, lui a choisi de m’emmerder en parasitant mes commentaires. Je peux donc l’ajouter à ma liste des parasites, dont voici un court extrait :

• voleurs de charge graphique ou d’éléments de charte
• spammeurs
• spammeur de forums
• usurpateurs d’identité ou spoofer
• lanceurs de troll dans les forums ou liste de discussions
• crétins profitant d’un prétendu anonymat pour déverser leur haîne sur les forums
• copieur-colleur de javascript dans les forums et commentaires pour trouver des failles… ou faire planter les sites

Cette liste est loin d’être exhaustive. J’hésite d’ailleurs à y rajouter les personnes qui utilisent le abuse@ de leur FAI pour se plaindre de spam quand ils reçoivent une newsletter à laquelle ils se sont inscrits deux mois plus tôt. Je ne le fais pas encore, car bien souvent c’est une réaction épidermique à la réception de mails publicitaires reçus en trop grand nombre, les newsletters ont souvent le même traitement que les dizaines de spams qui attendent dans sa boite mail.

Car voilà bien le problème du parasite. Après avoir profité des sites ou des technologies ils en causent la perte… à moins bien sûr qu’on nous donne un jour un vrai moyen de lutter contre eux.

En consultant Google News, ce que je fais quasiment tous les jours, je me suis demandé pourquoi la mention Bêta subsistait dans le service. En effet cela va bientôt faire un an que le service a été lancé en France, ce qui fait long pour une bêta. Après vérification la version en anglais du service affiche lui aussi toujours Bêta. Ce que je me demande finalement c’est qu’elle est la durée d’une version bêta ? Est-ce que cela signifie que le service est en perpétuelle évolution ?

En tout cas, comme souvent avec Google, cela semble inspirer d’autres sites qui affichent eux cette marque : Technorati, Friendset ou encore le Weblog de SVM. Personnellement mes sites évoluant quasiment en permanence au niveau des scripts, je devais peut être penser à me mettre à la mode…