Selon le site PCinpact, Frédéric Lefebvre, député UMP des Hauts-de-Seine et porte-parole de l’UMP serait maintenant pressenti au poste de secrétaire d’Etat en charge de l’Economie numérique pour remplacer Eric Beson.

Si on voulait finir 2008 sur une très mauvaise nouvelle la voilà tant cet homme ne comprend rien à l’internet. Pour lui internet se résume à ça :

« L’absence de régulation du Net provoque chaque jour des victimes ! Combien faudra-t-il de jeunes filles violées pour que les autorités réagissent ? Combien faudra-t-il de morts suite à l’absorption de faux médicaments ? Combien faudra-t-il d’adolescents manipulés ? Combien faudra-t-il de bombes artisanales explosant aux quatre coins du monde ? Combien faudra-t-il de créateurs ruinés par le pillage de leurs œuvres ? Il est temps, mes chers collègues, que se réunisse un G20 du Net qui décide de réguler ce mode de communication moderne envahi par toutes les mafias du monde. [...]
La mafia s’est toujours développée là ou l’État était absent ; de même, les trafiquants d’armes, de médicaments ou d’objets volés et les proxénètes ont trouvé refuge sur Internet, et les psychopathes, les violeurs, les racistes et les voleurs y ont fait leur nid. »

Ce n’est pas parce qu’on est le suppléant d’André Santini que l’on est qualifié pour prendre une telle place. Si son contrôle d’internet par le CSA ou ses taxes sur les plateformes vidéos ont pour l’instant été refusées par les députés, cette nomination serait un bien mauvais signe pour l’internet français et ses acteurs et le signal que ces propositions vont revenir.

Je n’ose imaginer ce qu’il y a encore dans la tête de cet énergumène, issu de la mafia politique du 92, et qui n’a jamais été vraiment élu. Député via la suppléance de Santini, conseiller régional via une élection de liste, il n’a ainsi jamais été tête de liste et confronté réellement aux électeurs et au suffrage. Il est la parfaite illustration d’une bourgeoisie politique qui ne fait que préserver ses propres intérêts et ceux de leurs amis.

Quel signal fort aussi envoyé au reste du monde par le soit disant pays des droits de l’Homme quand on imagine placer à un tel poste une personne qui n’a en tête que la réduction de la liberté fondamentale d’expression du citoyen. Quand on vous dit que bientôt la France sera la Chine ! En attendant je vais vomir…

Edit : Contacté par l’Express, Pierre Kosciusko-Morizet, président et co-fondateur de Price Minister et directeur de l’Acsel (Association pour le commerce et les services en ligne) espère que cette nouvelle est « une mauvaise blague« . Pour lui  » lorsqu’on entend ses propos à l’Assemblée nationale, lors du débat sur le paquet audiovisuel on pense que c’est un fou qui a prononcé ces mots.« 

Difficile d’échapper hier à la conférence de presse de Nicolas Sarkozy. On en a vu de larges extraits, les sites ont fait des retranscriptions détaillées à la minute, et je n’ai pas compté le nombre de reportages nous expliquant que la presse étrangère était très présente surtout pour le côté people et le mariage avec Carla Bruni.
Pourtant rien n’a été dit sur un évènement qui me laisse perplexe. Fabien Nahmias (Europe1) pose une question simple et directe : « Souhaitez vous que 2008 soit la fin des 35 heures ? » Réponse: « Pour dire les choses comme je le pense, oui. » Dans un monde normal et surtout où les journalistes font leur boulot, la moindre des choses aurait été une demande de précision sur les modalités, le calendrier ou s’il ne pensait pas que c’était une régression sociale. Bref qu’on le chatouille un peu plus là dessus car cela concerne tout de même une large partie des français.
Rien de tout ça si vous regardez les images du direct. Au montage ça ne se voit pas et il est bien plus sympa de montrer les 3 ou 4 minutes où Sarkozy dit que ce n’est pas de sa faute à lui si les médias ne parlent que de son divorce puis de sa relation avec Carla Bruni. Et sur les 35h curieusement, la question sera posée… mais plus tard à ses conseillers et ministres. Vive les médias !
[tags]sarkozy, presse, médias[/tags]

Voici une anecdote très marrante même si elle date de quelques jours. Laurent Wauquiez, porte parole du gouvernement, a annoncé il y a quelques jours que le gouvernement allait s’attaquer à la réduction du budget communication des ministères. Il a ainsi dit à des militants UMP : « Savez-vous combien de personnes travaillent au service communication du ministère de l’Education nationale ? Plus de 600 ! Ces économies permettront d’alléger la dette publique et de faire baisser les impôts « .

Etonnante volonté alors que la manière de faire de Nicolas Sarkozy ne repose que sur la communication. Est-ce une manière de garder la main sur ses ministres ? Le premier ministère concerné serait Bercy, les finances, un ministère qu’a justement détenu Sarkozy et où on peut imaginer qu’il n’avait pas réduit le nombre de communicants (ni celui des écrans plats selon la légende).

Via 20 minutes

Aujourd’hui c’est jour d’élections. Voilà bien des élections bien peu motivantes. Autant la campagne présidentielle avait été intéressante autant celle là a été vide. Voici à quoi se résument les arguments : « Votez pour moi parce que Nicolas Sarkozy m’a désigné », « Votez pour moi parce qu’il ne faut pas que l’UMP aie tous les pouvoirs », « Votez pour moi parce que c’est moi le candidat désigné par le parti », « Votez pour moi parce que le candidat désigné par le parti est (au choix) une femme, un vieux, un parachuté, ne fait rien ».

Personne n’a la tête à ces élections et j’ai bien peur que le taux de participation s’en ressente. D’un autre côté nos candidats peuvent bien gesticuler, on a l’impression qu’ils ne serviront pas à grand chose à part dire toujours oui ou toujours non ou sinon à la marge. De toute façon c’est Sarkozy et Fillon qui décideront de tout…

Un jour un député du Cantal m’a dit : « A l’assemblée les députés doivent suivre les consignes de leur parti, sinon à la prochaine campagne on leur balance un parachuté et on leur coupe les financements« . Mais vu le nombre de candidats en lice la place doit être sympathique quand même…

Allez voter…

Ceux qui craignent la proximité entre pouvoir et médias ont du grain à moudre en ce moment. On a d’abord regardé du côté de chez Lagardère avec la censure de l’info au JDD, puis du côté de TF1 avec la nomination de Laurent Solly, directeur adjoint de la campagne de Sarkozy, comme numéro 2 et on se retrouve aujourd’hui chez Bolloré.

Ce coup là ce n’est plus son « agence de voyage pour président » qui fait parler mais son intervention directe dans le contenu d’une de ses publications pour supprimer un article dénonçant le traitement d’un groupe de musiciens hongrois par la police française.

L’article initialement traduit et publié par Courrier International aurait du être publié dans Matin +, gratuit commun de Bolloré et du Monde. Alexandre Lévy, chef du service Europe de l�??Est de Courrier International explique très bien les choses sur son blog.

Remarquez qu’ici c’est une censure nette et franche dans le dos des journalistes de la publication et sans l’excuse du manque d’intérêt et du choix du directeur de rédaction. Ici c’est Vincent Bolloré qui aurait pris la décision lui même : « On ne peut pas parler de la sorte de la police française! »

Cet article assez savoureux ne méritait sûrement pas d’être ainsi censuré et il aurait sans aucun doute fait beaucoup moins de bruit sans cette affaire. J’imagine aussi une certaine gêne du côté du Monde qui d’ailleurs ne s’est pas exprimé.

C’est aussi là que j’apprécie Internet. Sa puissance vient de la liberté de publication qu’elle permet. Sans un blog, sans des sites montés avec de faibles budgets, cette information serait-elle sortie un jour ?

[tags]bolloré, rue89, courrier international[/tags]

Il y a un an et demi Nicolas Sarkozy avait déclaré qu’ »Alain Finkielkraut fait honneur à l’intelligence française ». Le dira-t-il toujours après avoir lu la chronique du philosophe dans Le Monde ?

On ne peut pas se réclamer du général de Gaulle et se comporter comme Silvio Berlusconi. On ne peut pas en appeler à Michelet, à Péguy, à Malraux et barboter dans le mauvais goût d’une quelconque célébrité de la jet-set ou du show-biz. On ne peut pas prononcer des odes à l’Etat impartial et inaugurer son mandat en acceptant les très dispendieuses faveurs d’un magnat des affaires.

Contrairement à ce qu’il avait annoncé sur un ton grave, Nicolas Sarkozy ne s’est pas retiré du monde pour habiter la fonction présidentielle : entre le Fouquet’s, Falcon et palace flottant, il a oublié qu’il venait d’être élu président de la République. Il avait peut-être ses raisons que la raison ignore. Espérons cependant qu’il s’en souviendra, une fois de retour sur le plancher des vaches, et qu’il saura, comme il l’avait promis dans des discours de très haute tenue, incarner la France. Pendant trois jours, il nous a fait honte.

Mon avis : Nicolas Sarkozy n’en a rien à faire. Maintenant il est élu pour cinq ans et les critiques ne changeront rien. Il se dit sûrement qu’il a désormais cinq ans pour agir et se faire réélire. Seul hic, les français, qui se lèvent tôt ou tard, repenseront ils à cet évènement quand les mesures qui vont faire mal arriveront… car elles vont arriver tôt ou tard.

Il s’est passé un drôle de phénomène dans le débat entre Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal. Une chose particulière qui serait un peu comme si la libérale c’était elle et l’interventionniste et l’Etat souverain c’était lui.

Je m’explique. Ségolène Royal a beaucoup parlé de négociation entre les partenaires sociaux avec à l’issue l’Etat qui viendrait légiférer pour valider le résultat de ces négociations. Qu’on le veuille ou non je trouve cette position assez libérale.

Nicolas Sarkozy a de son côté égrené les mesures qu’il prendra une fois élu : « Je vais faire ça… ». Côté UMP on s’est même moqué de Ségolène Royal mais on pourrait qualifier la position du candidat UMP d’interventionniste et étatique.

Les deux se plantent bien un peu car il faut une impulsion du haut mais le chef de l’Etat ne peut pas tout imposer. Voilà c’était juste une petite remarque comme ça.

Hier soir pendant le débat, je me suis dit que la le code électoral devrait être modifié pour obliger les candidats à l’élection présidentielle a avoir au moins travaillé une dizaine d’années en entreprise.

Il est clair que lorsque l’on entend les deux candidats ils ont une vision du monde de l’entreprise très particulière mais surtout très partielle. Nicolas Sarkozy « imagine » comment cela se passe dans les entreprises, Ségolène Royal ne parle malheureusement pas des rapports de force entre l’employeur et les employés alors que c’est sûrement la grande faiblesse du raisonnement de son adversaire.

Il est grandement temps que la société civile rentre dans la vie politique.

Aujourd’hui votre geste le plus important doit être d’utiliser votre carte d’électeur.

[tags]presidentielle, presidentielle2007[/tags]

Que manque-t-il à la campagne présidentielle ? Des idées certes mais surtout des débats entre les candidats. Les candidats ont débattus avec tout le monde sauf avec leurs adversaires. Vraiment étrange pour une démocratie !

Alors je soutiens entièrement cette initiative de permettre le débat sur internet. AgoraVox a publié un communiqué qui invite les candidats à participer à un débat qui sera retransmis sur internet le 16 avril.

Voici quelques pubs qui jouent sur les élections présidentielles et leurs candidats.

Bien trouvées non ?

Début février, AIDES avait adressé ses attentes aux principaux candidats à la présidentielle (extrême droite exceptée) et sollicité des rendez-vous pour en discuter. AIDES déplore que M. Nicolas Sarkozy soit le seul des candidats qui n�??ait ni accepté de recevoir M. Christian Saout, président de AIDES, ni répondu aux questions posées par l�??association.
Aides a donc réagi en reprenant l’affiche de sa campagne « Voteriez-vous pour moi si j�??étais séropositif(ve) ? » et en remplaçant le texte par « Voteriez-vous pour moi même si j’en ai rien à cirer du Sida ? »

Efficace, car l’équipe de campagne du candidat de l’UMP a réagi dans la journée. De là à dire que Nicolas Sarkozy a plus d’intérêt pour son image que pour le Sida et les malades…mais ça on le savait déjà.

[tags]sarkozy, présidentielles2007[/tags]

Nicolas Sarkozy arrivera ce matin au Conseil des Ministres comme Ministre et en partira comme simple candidat. Après avoir profité au maximum de son poste, il lui faut maintenant le quitter et cela se fera probablement et logiquement aujourd’hui.

Ses proches avaient annoncé qu’il ne serait plus ministre le 26 c’est à dire lundi et on rentre vendredi dans la période de réserve pour les ministres. Surtout il part en campagne aux Antilles demain, départ initialement prévu aujourd’hui mais repoussé d’un jour, et à son retour ce week-end Jacques Chirac ne sera pas là pour recevoir sa démission puisqu’il sera à Berlin pour fêter le 50e Anniversaire du Traité de Rome. Logiquement il ne reste donc plus qu’aujourd’hui pour démissionner et le faire annoncer par Jacques Chirac dans la foulée.

Cela ne changera sûrement pas grand chose, mais au moins il ne s’exprimera désormais plus qu’en tant que candidat. De tout façon, comme lui, 80% des ministres ne sont dans les faits plus ministres mais déjà en campagne pour le candidat UMP et un peu pour eux aussi quand ils sont candidats aux législatives ou aux municipales l’an prochain.

[tags]sarkozy, élysée2007[/tags]

Beaucoup se sont moqués de Ségolène Royal quand elle n’avait pas été capable de répondre à une question sur le nombre de sous-marins militaires. Et bien, le petit Nicolas vient de se faire piéger par Jean-Jacques Bourdin sur RMC sur une question presque semblable.

Michèle Alliot-Marie s’était foutue de la gueule de Royal, le fera-t-elle pour Sarkozy ?

[tags]royal, sarkozy[/tags]

«Nous savons que, tout au long des siècles, des hommes et des femmes ont été injustement traités. M. Papon est l�??un d�??eux. Il a trouvé un soutien et une lumière dans l�??exemple du Christ, condamné injustement. Il a aidé ceux qui pouvaient l�??être (�?�) La présomption d�??innocence a été bafouée par la pression médiatique et politique.»

C’est un extrait de l�??oraison funèbre de l�??ancien fonctionnaire de Vichy par Michel Lelong, prêtre catholique membre de l�??épiscopat.

La députée UMP Nadine Morano vient d�??être mise à l�??écart de l’équipe de Nicolas Sarkozy. L’Express nous explique les circonstances :

Alors qu�??il revendiquait avoir « changé », le candidat UMP n�??a pas apprécié de voir, dans Envoyé spécial, l’élue de Meurthe-et-Moselle – l�??une des snipers anti-Royal – arriver camouflée à un congrès de malentendants et interpeller la candidate socialiste.

Il a demandé aux ministres Brice Hortefeux et à Christian Estrosi de lui demander de se tenir en retrait. « Nous ne sommes plus dans la même stratégie d�??attaques face à Royal », justifie un proche du candidat. Morano estime, de son côté, avoir été piégée par France 2.

J’ai souvent comparé Nadine Morano a un pitbull : mordante, agressive, rarement constructive et écoutant jamais l’autre. Mais surtout elle était insupportable ! C’est donc un grand soulagement de ne plus avoir à l’entendre…

Il y a tous les matins dans la matinale de Canal+ la chronique de Mouloud qui se déplace avec une caméra dans divers lieux. Hier soir il est allé au QG de campagne pour assister à l’émission de Sarkozy et a montré l’armée d’internautes qui réagissaient à chaud sur les blogs et forums. Certains semblaient ne pas trop vouloir montrer ce qu’ils faisaient d’ailleurs mais cela montre que les militants online sont en ordre de bataille.

On y a aussi vu Loïc Le Meur qui en parle sur son blog et avoue chercher un terrain sur Second Life. Si LLM avait expliqué que Sarkozy ne serait pas présent sur Second Life peut-on s’attendre cependant à voir apparaître un QG de campagne virtuel ?

[tags]sarkozy, second life[/tags]

C’est le temps que j’ai réussi à tenir ce soir devant l’émission de PPDA �??j�??ai une question à vous poser�?� sur tf1 avec Nicolas Sarkozy comme invité. Les 100 Français sont soit disant un échantillon représentatif sélectionné par la SOFRES, bof j’ai pas l’impression. Sarkozy fait son discours en s’appuyant sur des questions qu’il semble déjà connaître mais il n’y a pas de contradicteur.

Bref j’ai trouvé ça ennuyeux, très peu passionnant, répétitif de ce que l’on a déjà entendu et le pire c’est que je ne pense pas que cela vienne du candidat lui même mais carrément du principe de l’émission. Les français attendent du débat, de la discussion, de la confrontation, là nous sommes dans la publicité, un long très long spot publicitaire. Et cela risque même de m’ôter toute envie de voir les autres candidats.

[tags]sarkozy, tf1[/tags]

On parle beaucoup des bourdes de Ségolène Royal, Jean Noël ne se prive jamais d’en parler, mais jamais de celles de Nicolas Sarkozy. Pourtant le petit Nicolas en fait aussi.

Betapolitique nous en propose un petite collection qui étaient passées inaperçues. La plus belle, et celle par laquelle je suis tombé sur ce billet même si elle date un peu, est celle concernant la vision du Japon et du Sumo par Nicolas Sarkozy, rapportée aussi par La Rivière aux canards :

« franchement, je préfère la Chine au Japon. C’est comme le sumo, ces combats de types obèses aux chignons gominés. Ce n’est vraiment pas un sport d’intellectuel« 

Pour ne pas être en reste Ségolène aussi en a sorti une. Le Japon n’avait pas vraiment apprécié, dans un cas comme dans l’autre…

Voici une vidéo qui montre la difficulté pour les politiques de répondre par moment mais aussi l’impact que cela peut produire. Entre la première partie de la vidéo ou Nicolas Sarkozy s’énerve et la seconde partie où il répond de manière posée il y a deux attitudes totalement différentes et donc aussi un impact différent sur le spectateur qui la regarde.

Vu le nombre de micros et de caméras l’incident ne peut paraître inaperçu. Pourtant j’en ai assez peu entendu parler. Mais la vraie question, c’est la difficulté pour le journaliste de choisir la partie de la vidéo qu’il va diffuser. Car ce choix peut influencer le spectateur au niveau de l’image qu’il se du candidat.

Là c’est Nicolas Sarkozy, mais on peut imaginer que cela pourrait être n’importe quel candidat ou homme politique.

[tags]nicolas sarkozy, politique, communication[/tags]

Drôle de manière de commencer la semaine que d’apprendre la mort de l’Abbé Pierre. Fondateur des compagnons d’Emmaus, résistant et ancien député, il est décédé ce lundi à 05H25 à l’hôpital du Val-de-Grâce où il était hospitalisé. C’est l’actuel président d’Emmaüs France, Martin Hirsch, qui l’a annoncé. Il avait 94 ans.

Parfois appelé l’apôtre des exclus il a été un incessant combattant de la misère. Il reste malheureusement beaucoup de boulot à ses successeurs…

Décidément les impôts sont au coeur des débats ou plutôt des polémiques. Celle sur la SCI du couple Hollande Royal et carrément risible. Ce qui est assez incroyable c’est qu’entre cette affaire et celle de notre rockeur belgo-helvetico-français on nous parle de ce fameux ISF comme le symbole du trop d’impôts en France.

Rappelons que cet impôt est dû par les personnes physiques domiciliées en France dont le patrimoine privé excède 760.000 euros. Ce seuil, indexé sur l�??inflation, est réactualisé tous les ans. En 2004, 335.525 foyers fiscaux étaient assujettis à l�??ISF, contre 299.656 en 2003, et 285.500 en 2002. L’augmentation de l’immobilier explique sûrement en partie ce phénomène mais pas seulement.

Je ne doute pas que la question soit importante mais soyons sérieux quelques instants. Les français qui voteront dans 95 jours sont eux touchés par d’autres impôts : impôts sur le revenu pour la moitié des foyers, taxes sur le pétrole… et TVA.

De toutes, c’est bien entendu la TVA qui est la plus inégalitaire car elle touche tout le monde sans faire de distinction. Bien qu’égale pour tout le monde, un rapide calcul pourrait prouver que le pourcentage de TVA payé est plus important pour les moins bien lotis qui dépensent quasiment tout leur budget dans la consommation de biens nécessaires à la vie quotidienne.

A titre d’exemple, une étude de l’NRA montrait que l’alimentation occupe une position spécifique chez les ménages défavorisés par son importance dans le budget total : 22% pour les ménages en-dessous du seuil monétaire de pauvreté (732 euros mensuels par ménage en 2000), 24% pour les ménages dans lesquels le niveau d’études est inférieur au Certificat d’études primaires contre 18% en moyenne nationale.

Il me semble donc qu’il serait plus intéressant de s’intéresser à cette fameuse TVA. Il serait urgent de la baisser voir de la supprimer sur tous les produits de première nécessité, quitte à l’augmenter sur les autres. Ce serait plus équitable, car il faut déjà avoir réussi à assumer les besoins de première nécessité pour pouvoir se payer des biens de consommation. Mesure qui serait forcément impopulaire dans l’électorat plus aisé, celui qui consomme.

Au passage, la fameuse étude de l’INRA permet de constater qu’une baisse d’impôt dans la restauration profiterait toujours aux mêmes car la part du budget consacrée aux repas à l’extérieur croît avec le revenu : 16% pour les ménages les plus pauvres versus 30% pour les plus riches. La croissance de la consommation de repas à l’extérieur suit également le niveau de diplôme : les moins diplômés dépensent une part faible de leur budget alimentaire dans les services de restauration (moins de 8%), alors que les plus diplômés y consacrent près du tiers de leur consommation alimentaire.

Le problème avec la TVA c’est que finalement on rentre dans des discussions techniques et que les candidats vont éviter de se lancer dans de tels sujets sous prétexte que ça ennuie les français et qu’ils n’y comprennent rien. Alors ils vont continuer pendant quelques temps à jouer aux cons-municants, dommage…

Il est toujours assez intéressant d’observer les différents rebonds après des déclarations d’hommes politiques. Les rebonds après les déclarations de Montebourg sur le paradis fiscal suisse sont inattendus. Bien sûr en France, la meute de droite a rapidement réagi d’autant que Montebourg est très proche de Ségolène Royal. La meute de gauche elle n’a pas vraiment défendu l’un des siens.

Le rebond est assez marrant, car il est en Suisse. Si Sarkozy se sert de Johnny et de la polémique pour dire que les impôts sont trop élevés en France, en Suisse les conditions d’arrivée de ses fortunes choquent aussi. La ministre de l’économie Doris Leuthard a estimé innacceptable qu’un Suisse, à revenu égal, paie à Gstaad 10 fois plus d’impôts que J.Hallyday. « Il faut un traitement égal, pas discriminatoire« . Elle s’est bien entendu pris une remontrance des siens mais le débat n’est peut être pas fini.

Sur ce sujet, le dernier rebond vient d’un As de la balle Jaune, Richard Gasquet. Lui aussi votera Sarkozy et lui aussi est parti en Suisse. Nicolas Sarkozy va bientôt faire meeting à Gstaad….

La sécurité, ou plutôt l’insécurité, est un sujet sensible en France et surêment un thème central des prochaines élections. Le projet de loi sur la prévention de la délinquance présenté par Nicolas Sarkozy ces derniers jours aurait donc dû faire l’objet de nombreuses discussions à l’Assemblée Nationale pour être amendé et amélioré. Tel est le rôle du parlement.

Hélas et surprise à la lecture d’un article du Monde : « en séance, durant les neuf jours qu’aura nécessités l’examen du projet de loi au Palais-Bourbon, les effectifs présents excèdent rarement la dizaine ! « 

Et pour voter les dispositions sur les mineurs : 15 députés sur 577 ! 2,5% de présence pour une loi théoriquement au centre des préoccupations.

D’une part on est en droit de se demander ce qu’ils font pendant ce temps (je connais la réponse habituelle : ils travaillent dans des commissions ou dans leurs circonscriptions). On peut aussi se demander à quoi ils servent. Car la loi sera adoptée c’est certain. Sans l’avoir discuté (ni lue ?) la gauche votera contre et la doite pour. On peut même glisser de nouvelles mesures dedans et tout le monde s’en fout ! La faire voter n’est donc qu’une formalité et finalement le député n’est là que pour faire le nombre.

Et l’insécurité dans tout ça ? Réelle ou suscitée et argument de campagne ? Si réelle, il serait tant de se demander à quoi a servi cette accumulation de textes répressifs.

Je ne suis en tout cas pas du tout certain que de telles pratiques améliorent la crédibilité de gens pour qui il va falloir voter dans pas si longtemps.

Faire la fête dans des appartements qu’ils n’auront jamais… Tel est le mot d’ordre des membres de Jeudi Noir. Et encore nous ne parlons pas là de lofts et de châteaux mais de studios. Jugez plutôt : 15m² pour à peine 650 euros à 2 pas du Canal St Martin, un studio de 25m² pour 720 euros, du côté du M° St Maur !

Les membres du collectif profitent donc des visites collectives pour venir faire la fête à 25 personnes pendant une petite demi-heure avant de repartir non sans avoir fait le ménage. Des actions symboliques pour un vrai problème qui demande forcément réponse de la part des candidats aux élections présidentielles. En tout cas ils ont réussi la médiatisation du mouvement.

J’en rajoute une dernière couche sur la déclaration de Nicolas Sarkozy sur l’ »homme marchandise » mais elle m’est vraiment resté en travers de la gorge. Ce qui me reste le plus en travers de la gorge n’est pas la phrase elle même, non suprenante dans sa bouche, que la manière dont elle a été occcultée.

Je pense que son équipe a du passer un sacré nombre de coups de fils dans les rédactions pour qu’elle n’apparaîsse ni dans les journaux ni dans les télévisions. Même dans les médias en ligne la phrase n’apparaît pas, voir Google Actus ou Wikio. Pourtant on ne peut pas dire que le meeting était interdit aux journalistes.

Alors voila la vidéo du seul reportage télé que j’ai vu mentionnant la phrase :

Nicolas Sarkozy voulait mettre de l’eau dans son vin libéral lors de son meeting de Saint-Etienne mais un lapsus a dévoilé le fond de sa pensée : « L’homme n’est pas une marchandise comme les autres« . Une marchandise pas comme les autres, mais une marchandise quand même donc !

[tags]Nicolas Sarkozy[/tags]

Voici une vidéo très bien montée tant sur le choix des images que sur la musique. Impact garanti…

[tags]sarkozy[/tags]

Voici une histoire assez marrante mais qui montre que certains journaux sérieux ne le sont pas tant que ça, ou en tout cas, ne vérifient pas autant leurs sources qu’ils devraient le faire.

Tout commence quand deux amis décident d’inventer un joueur de toute pièce et lancer la rumeur de son arrivée à l’ASSE, Saint-Etienne pour ceux qui ne suivent vraiment pas, sur l’un des forums les plus fréquentés. Ils ont donc inventé Borisio Ferrara, jeune italien de 20 ans jouant à Livourne.

Agrémentée d’un faux article en italien atribué à la Gazetta dello Sport, la rumeur a dépassé le cadre du forum puisqu’elle est arrivée jusque dans France Football, qui se proclame la « bible du football » puis reprise dans un autre journal et deux sites.

Le canular a marché au delà des espérances de ces créateurs et montre qu’il est indispensable de vérifier ses infos.

Assez marrant ce soir, je lis un billet sur le blog de Loïc Le Meur intitulé Difficile de mentir de nos jours. Il parle en fait d’un article de l’AFP Les manipulations de photos plus faciles, mais aussi plus vite repérées où il est cité.

L’article part de la photo retouchée de la guerre au Liban publiée par Reuters. Le pigiste libanais aurait ajouté de la fumée sur la photo pour intensifier l’impression de guerre. Reuters a publié un correctif et viré le pigiste.

L’article se fini par l’avis de Loïc qui explique que la présence des blogs « comme nouvelle force médiatique rend les manipulations et les mensonges presque impossibles« . Pour lui, il s’agit d’un « filtre humain et collaboratif qu’aucun éditeur ne peut concurrencer« . Toutes les sources d’informations -texte, photo et vidéo- vont devoir « apprendre à s’adapter à la capacité de correction immédiate des 50 millions de blogueurs et en tirer parti, il s’agit d’un garde-fou bénéfique et qui plus est gratuit« .

La belle leçon sur les blogs et l’intelligence collective est sortie, mais je n’ai pas vu dans les commentaires sur le blog de Loïc quelqu’un relever que la source de cet article est l’AFP, concurrente de Reuters.

L’article nous rappelle que la profession s’est fixé des règles déontologiques : « Photoshop doit servir uniquement à travailler sur la lumière, pour éclaircir ou obscurcir, ou enlever des poussières sur la photo. Mais faire d’une photo d’été une photo d’hiver est absolument interdit, comme retirer un micro ou un arrière-plan disgracieux« .

Et qui rappelle ces règles ? Gérard Julien, rédacteur en chef photo de l’AFP pour la France. Voilà, c’est dit l’AFP nous rappelle la déontologie, sous-entendu que l’agence la respecte… et peut être pas les autres et en particulier Reuters. Belle récupération en tout cas mais attention…

J’avais décidé de faire un lien vers un billet de Bix qui m’a bien fait marrer, et puis finalement je suis tombé sur un autre billet qui lui m’a fait beaucoup moins rire. J’avais loupé ce billet qui n’est pas récent mais qui doit être lu pour que ces gens qui veulent remettre en cause le droit à l’avortement ne l’emportent pas un jour.

Edit : le second lien était mauvais, c’est donc ce billet que je vous recommande de lire.

Jeune bloggueur recherche homme, ou femme, politique pour s’occuper de son blog et de ses podcast. Je dispose d’une bonne expérience du web, maîtrise les outils techniques et marketing et gère déjà plusieurs blogs. Mais surtout j’accepterai sans sourciller de vous plumer.

Après les 180.000 euros facturés par Publicis pour mettre en place un blog Dotclear, voici les 26.000 euros dépensés par la chancelière allemande Angela Merkel pour les quatre premiers épisodes de son podcast vidéo officiel. A 6.500 euros le podcast je veux bien donner un coup de main…

Jean-François Copé, le Ministre Délégué au Budget et à la Réforme de l’Etat, nous propose de « Prendre les commandes du budget de la France !« . Tout cela n’est bien sûr que virtuel puisqu’il s’agit du lancmenet du jeu « Cyber Budget » sur le site www.performance-publique.gouv.fr. Pour Bercy :

« Ce jeu propose aux Français de se familiariser avec la gestion budgétaire en prenant virtuellement les commandes du Budget de l’Etat : élaborer un budget de 300 Milliards d’Euros, gérer les dépenses et les imprévus, réduire les déficits publics…« .

Le ministre en a parlé à l’instant sur Canal+ mais le jeu n’est pas encore en ligne. Jean-François Copé a dit que l’inspiration venait de l’émission « Vis ma Vie« . Alors après ce « Vis ma Vie de Ministre« , osera-t-il jour se placer lui dans le rôle du citoyen avec un « Vie ma Vie de smicard » ou même un « On a échangé nos salaires« .

En France les sujets chauds actuels sont l’affaire Clearstream (sans rien n’y comprendre), la Coupe du Monde (les fameux 23) et les transferts à la télévision (Harry, Mélissa, Laurence, Thomas, Marco qui changent de chaînes…).

Je n’ai par contre pas vraiment entendu parler de la nomination le 5 mai d’un coalition gouvernementale incluant l’extrême droite. C’est une nouvelle étape dans un pays qui a amorcé un virage à droite, populiste, ultranationaliste dominé par la puissante station catholique Radio Maryja connue pour ses dérapages antisémites. Soulignons aussi que Ligue des Familles Polonaises (LPR) a des positions antisémites, homophobes, antiavortement, souverainiste. Le ministre de l’éducation souhaite aussi souligner dans les programmes les valeurs chrétiennes de la Pologne éternelle. Bref ça fait peur…

Pourtant, pas de réaction de la presse, et guère plus des politiques. En 2000, l’Autriche avait été sanctionnée après l’arrivée de Jörg Haider au gouvernement autrichien mais là aucune réaction. Le silence est français mais aussi européen, avec aucune réaction de l’Union Européenne dont pourtant la Pologne est membre. Décevant…

21 avril 2002 – 21 avril 2007 même résultat ? C’est ce que nous promettent les sondages… espérons un sursaut !

L’affaire du CPE montre les nombreux clivages qui existent dans notre société. Dans ce pays personne ne semble se comprendre et n’essaie de comprendre l’autre. Et le pire c’est que l’exemple vient du haut. Les hommes politiques se moquent de nous simples citoyens ils ne s’intéressent en ce moment qu’à une chose : leur image et les présidentielles. Personne ne veut perdre la face, personne ne veut laisser l’autre l’emporter, chacun essaie de se placer, personne ne veut être décridibilisé… pourtant tous le sont. La mascarade à la tête de l’Etat est totale, ne fait que renforcer le sentiment d’incompréhension et renforce les fractures. Attention à l’onde de choc 2007.

Le Conseil Constitutionnel vient de valider le CPE. Les « sages », qui ont rendu leur décision à l’instant n’ont apporté aucune réserve à la loi sur l’égalité des chances qui institue notamment le CPE. On annonce dans la foulée une promulgation dès ce vendredi et un « Grenelle social », c’est-à-dire des négociations marathons comme celles qui avaient été menées pendant les événements de mai 68.

Oui mais négocier quoi ? Question idiote, peut être, mais une fois la loi promulguée sur quoi peut-on encore négocier. C’est un passage en force conforme à la radicalisation qui s’est installée dans ce conflit et dans le pays en général. Mais que va-t-il se passer maintenant ?

Jacques Chirac doit se prononcer demain vendredi soir après des semaines de silence… il n’est visiblement pas pressé de nous parler.