On a vu Cindy Sander partout, on a vu des parodies, des moqueries, on a parlé de ses photos, de ses seins qu’elle trouve trop petits, de l’émission sur elle, de son blog, de la bataille des droits TV… Maintenant il est temps de parler des chiffres de vente de son disque, car le but de tout buzz pour une chanteuse n’est-il pas de vendre les disques ?
Et bien, il faut le dire les chiffres sont mauvais. Sur son blog, la chanteuse a beau fanfaronner sur blog avec l’annonce d’une entrée dans le top single en 14ème place et devant Maria Carey, les 1977 exemplaires écoulés de Papillon de lumière ne sont vraiment pas terribles et très loin des 17 157 de Nâdiya et Enrique Iglesias. Comme il semble que les ventes sur les plateformes de téléchargement ne sont pas très brillantes non plus on peut finalement se rassurer sur le comportement des acheteurs.
Reste finalement la question : sur quoi repose ce buzz ? Est-ce tout simplement la révolte du téléspectateur sur les émissions comme Nouvelle Star et Star Academy ? Faire gagner Magali Vaé qui n’avait aucune chance ou réclamer Cindy Sander éliminée mais ne pas les acheter ensuite reviendrait finalement à s’amuser avec les propres règles et méthode des producteurs.
Enfin ce n’est que ma vision de la chose. Quelle est la vôtre ?
{ 2 comments… read them below or add one }
Assez d’accord par rapport à cela.
Il y a effectivement une part de révolte de la part du téléspectateur. Une révolute contre les choix du jury, contre les producteurs, contre le système. Mais j’irais un peu plus loin dans l’analyse. On a ici un vrai exemple d’une démocratie en crise où les élites éclairées (les membres du jury) soit-disants détentrices de vérité, doivent accepter les choix délirants du peuple. Et doivent donc s’incliner face au plus grand nombre. C’est le peuple contre l’élite. C’est la guerre des goûts. Ce buzz est très intéressant. Et le plébiscite de Cindy Sander tout comme celui de Magali de la starac est assez alarmant pour notre société.
La démocratie est un mauvais système, le moins mauvais peut-être, mais on voit bien qu’on aboutit à une forme de dictature où on doit subir une médiocrité dictée par un peuple qui inverse les valeurs où tout ce qui est nul, moche et répandu va être considéré comme le « Bien » ou le « Beau ». Le peuple se venge des élites car il choisit le plus médiocre. Médiocrité dans laquelle il peut se reconnaître car il est toujours plus simple de s’abaisser que de s’élever. C’est inquiétant. On assiste véritablement à une propagation de la nullité à tous les niveaux, dans toutes les sphères de l’empire démocratique. Niveau scolaire qui chute, présence de l’extrême droite au second tour de l’élection présidentielle en 2002, augmentation du nombre de livres merdiques publiés par (ou sur) les peoples, etc. Et quand Zemmour et Naulleau donnent chez Ruquier le samedi soir, un avis (plus ou moins éclairés selon les sujets) contradictoire avec celui du public, les sifflés pleuvent immédiatement…
Après put-être que j’extrapole un peu trop.
Mais je serais quand même curieux de savoir si newlook a augmenté ses ventes en mettant Cindy Sander en couverture ; et si les sonneries de portable avec Papillon de lumière ça fonctionne aussi mal que les disques.
More from author
Effectivement tu pousses plus loin mais je suis assez d’accord avec toi. L’exemple que tu donnes de Ruquier montre aussi que finalement plus personne ne veut écouter l’autre. On siffle, on détruit, on contre systématiquement au lieu de voir si finalement l’avis contradictoire ne nous fait pas progresser.
Pour Newlook et les sonneries, je ne sais pas du tout. Ce serait intéressant de savoir, mais je crois que la chanson et le personnage ne sont pas suffisament intéressants pour que beaucoup dépensent leur argent pour ça.
J’ai d’ailleurs le sentiment pour Magali ou comme pour Cindy Sander qu’elles se retrouvaient presque victimes de ce système
More from author