Ceux qui craignent la proximité entre pouvoir et médias ont du grain à moudre en ce moment. On a d’abord regardé du côté de chez Lagardère avec la censure de l’info au JDD, puis du côté de TF1 avec la nomination de Laurent Solly, directeur adjoint de la campagne de Sarkozy, comme numéro 2 et on se retrouve aujourd’hui chez Bolloré.
Ce coup là ce n’est plus son “agence de voyage pour président” qui fait parler mais son intervention directe dans le contenu d’une de ses publications pour supprimer un article dénonçant le traitement d’un groupe de musiciens hongrois par la police française.
L’article initialement traduit et publié par Courrier International aurait du être publié dans Matin +, gratuit commun de Bolloré et du Monde. Alexandre Lévy, chef du service Europe de lâ??Est de Courrier International explique très bien les choses sur son blog.
Remarquez qu’ici c’est une censure nette et franche dans le dos des journalistes de la publication et sans l’excuse du manque d’intérêt et du choix du directeur de rédaction. Ici c’est Vincent Bolloré qui aurait pris la décision lui même : “On ne peut pas parler de la sorte de la police française!”
Cet article assez savoureux ne méritait sûrement pas d’être ainsi censuré et il aurait sans aucun doute fait beaucoup moins de bruit sans cette affaire. J’imagine aussi une certaine gêne du côté du Monde qui d’ailleurs ne s’est pas exprimé.
C’est aussi là que j’apprécie Internet. Sa puissance vient de la liberté de publication qu’elle permet. Sans un blog, sans des sites montés avec de faibles budgets, cette information serait-elle sortie un jour ?
Tags : bolloré, courrier-international, Politique, rue89
bertrand
Himgary
David C.
Xavier
Delphine Dumont
{ 1 comment… read it below or add one }
Freddo 06.02.07 at 17:14
“Sa puissance vient de la liberté de publication quâ??elle permet. Sans un blog, sans des sites montés avec de faibles budgets, cette information serait-elle sortie un jour ?”
C’est ce qu’on pourrait se dire, mais parfois je me dis que c’est une illusion. Combien de personnes seront au courant de cette affaire ? Même si elle est relayée sur internet, c’est-à -dire quelques blogs, sites, et forums, au final, ce ne sera qu’une poignée de gens.
A l’époque de la DADVSI, je pensais sincèrement, à la lecture de divers blogs et forums, que la majorité des français se sentaient concernés. Grave erreur, très grave erreur.
Enfin, faut pas perdre la foi comme disait l’autre (qui ça ? chais pas).